パナソニック DMC-LC33 (2003) と オリンパス 亮 TOUGH-8000 の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の画面サイズを比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1.5インチに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は2.7インチです。比較的差はあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比べて「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は比較的大きい画面です。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりややオススメだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は35mmに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は28mmです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の焦点距離と比べて「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は105mmであるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は102mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は20mmであり「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は100mmです。80mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも優秀です。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は334万画素に対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1200万画素です。866万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の画素数と比較して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は非常に多いです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1/2.5型であり「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1/2.33型です。違いは少しです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「オリンパス 亮 TOUGH-8000」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は640x480で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は320x240です。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」も「パナソニック DMC-LC33 (2003)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は30fpsであるのに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は10fpsです。20fpsの非常に大きな違いがあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりとてもオススメです。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の本体サイズについて比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は横:95mm、縦:61.7mm、厚さ:21.5mmに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は横:96mm、縦:65.5mm、厚さ:34mmです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の本体重量を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は182gに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は170gです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が「オリンパス 亮 TOUGH-8000」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が「オリンパス 亮 TOUGH-8000」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値としては「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最小F値について比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はf/3.5であり「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/2.8です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はかなり差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最大F値について比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/4.9であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はf/5.1です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の差はわずかです。最大F値という角度で見ると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較して多少大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもわずかによいかもしれません。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値としては「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は64であり「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は50です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はかなり差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のISO感度は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が優れていそうです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は400であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1/2000で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1/2000です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は8秒であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は4秒です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の違いは比較的あります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のシャッタースピードは「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より比較的長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」に比べて比較的よいです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は3.6倍に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は3倍です。差は少ししかありません。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもどちらかといえば高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」のデジタルズーム倍率について比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は3倍に対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は5倍です。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の違いは比較的大きいです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のデジタルズーム倍率より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影したいような場合に比較的向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。