パナソニック DMC-LC33 (2003) と オリンパス 亮-7040 (2010) のスペックを比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」を比較すると「オリンパス 亮-7040 (2010)」はf/3に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/2.8です。「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「オリンパス 亮-7040 (2010)」より「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の方が「オリンパス 亮-7040 (2010)」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮-7040 (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はf/4.9であるのに対して「オリンパス 亮-7040 (2010)」はf/5.9です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のF値より「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方が非常に大きいです。「オリンパス 亮-7040 (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較して遥かに優れています。「オリンパス 亮-7040 (2010)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は50に対して「オリンパス 亮-7040 (2010)」は64です。14ものかなり大きな差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のISO感度は「オリンパス 亮-7040 (2010)」よりとても低いです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス 亮-7040 (2010)」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮-7040 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最高ISO感度について比べると「オリンパス 亮-7040 (2010)」は1600に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は400です。「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は横:96mm、縦:65.5mm、厚さ:34mmであり「オリンパス 亮-7040 (2010)」は横:94.5mm、縦:55.5mm、厚さ:25.9mmです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「オリンパス 亮-7040 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス 亮-7040 (2010)」は144gであり「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は170gです。「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮-7040 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は3倍であるのに対して「オリンパス 亮-7040 (2010)」は7倍です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮-7040 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス 亮-7040 (2010)」は5倍に対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は3倍です。2倍程度の差があります。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方がどちらかといえば良いです。倍率が高く確実に撮影するような時に「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の実用上の違いは比較的大きいです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1/2000であり「オリンパス 亮-7040 (2010)」は1/2000です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は8秒であるのに対して「オリンパス 亮-7040 (2010)」は4秒です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のシャッタースピードの方が「オリンパス 亮-7040 (2010)」よりもやや長いです。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は光を取り込む時間が長くできるという点で「オリンパス 亮-7040 (2010)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮-7040 (2010)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は「オリンパス 亮-7040 (2010)」に比べて比較的よいです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は334万画素であり「オリンパス 亮-7040 (2010)」は1400万画素です。1066万画素の大きな違いがあります。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の画素数より「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方が非常に多いです。「オリンパス 亮-7040 (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方がとても優れているでしょう。「オリンパス 亮-7040 (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス 亮-7040 (2010)」は1/2.33型であるのに対して「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1/2.5型です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」のイメージセンサーより「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方が多少大きいです。「オリンパス 亮-7040 (2010)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりもわずかによいでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」を動画解像度を比べると「オリンパス 亮-7040 (2010)」は640x480で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は320x240です。「パナソニック DMC-LC33 (2003)」も「オリンパス 亮-7040 (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の画面サイズについて比較すると「オリンパス 亮-7040 (2010)」は3インチであり「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は1.5インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比べて「オリンパス 亮-7040 (2010)」は非常に大きい画面です。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮-7040 (2010)」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は35mmに対して「オリンパス 亮-7040 (2010)」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「オリンパス 亮-7040 (2010)」の焦点距離は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較してかなり短いです。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と「オリンパス 亮-7040 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮-7040 (2010)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は105mmであり「オリンパス 亮-7040 (2010)」は196mmです。91mmものとても大きい違いがあります。「オリンパス 亮-7040 (2010)」の焦点距離は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮-7040 (2010)」と「パナソニック DMC-LC33 (2003)」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮-7040 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「パナソニック DMC-LC33 (2003)」は100mmに対して「オリンパス 亮-7040 (2010)」は20mmです。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス 亮-7040 (2010)」の方が「パナソニック DMC-LC33 (2003)」よりも秀でているかと思います。「オリンパス 亮-7040 (2010)」は「パナソニック DMC-LC33 (2003)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス 亮-7040 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。