ニコン COOLPIX 2100 と Insta360 GO (2019) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:17:45
| ニコン COOLPIX 2100 | Insta360 GO (2019) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 GO (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 2100 | Insta360 GO (2019) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3452位) |
(総合: 1006位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm |  4.9横:49.4mm、縦:21.4mm、厚さ:14.85mm | ||
| 本体重量 | 4.7 150g | 4.9 18.3g | ||
| 最小F値 |  2.7f/2.6 |  3.9f/2.1 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Insta360 GO (2019)」より「ニコン COOLPIX 2100」を選ぶべき理由
「ニコン COOLPIX 2100」より「Insta360 GO (2019)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Insta360 GO (2019)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比べると「Insta360 GO (2019)」は横:49.4mm、縦:21.4mm、厚さ:14.85mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmです。「ニコン COOLPIX 2100」のサイズと比べて「Insta360 GO (2019)」はとても小さいです。「Insta360 GO (2019)」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX 2100」よりも秀でた部類に入ると思います。「Insta360 GO (2019)」は「ニコン COOLPIX 2100」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「Insta360 GO (2019)」と「ニコン COOLPIX 2100」は実用上遥かに大きい差があります。「Insta360 GO (2019)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「Insta360 GO (2019)」は18.3gに対して「ニコン COOLPIX 2100」は150gです。違いはごくわずかです。「Insta360 GO (2019)」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Insta360 GO (2019)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
あえて選ぶなら「Insta360 GO (2019)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 GO (2019)」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は640x480で「Insta360 GO (2019)」は2720x2720です。「ニコン COOLPIX 2100」の解像度と比べて「Insta360 GO (2019)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX 2100」より「Insta360 GO (2019)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Insta360 GO (2019)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 GO (2019)」は実用において非常に大きい差があります。「Insta360 GO (2019)」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 GO (2019)」を比較すると「Insta360 GO (2019)」はf/2.1であるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」はf/2.6です。「Insta360 GO (2019)」は「ニコン COOLPIX 2100」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「Insta360 GO (2019)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Insta360 GO (2019)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 GO (2019)」は実用上非常に大きい差があります。「Insta360 GO (2019)」に決める一つの主な理由になると思います。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 2100 | Insta360 GO (2019) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm | 横:49.4mm、縦:21.4mm、厚さ:14.85mm |
| 本体重量 | 150g | 18.3g |
| 色 | - | ホワイト |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| ストレージ容量 | - | 8GB |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 211万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
| 静止画解像度 | - | 3040x3040 |
| 静止画解像度 | - | 3040x3040 |
| 動画解像度 | 640x480 | 2720x2720 |
| 動画解像度 | 640x480 | 2720x2720 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.6 | f/2.1 |
| 最大F値 | f/4.7 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 50 | - |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPG |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
