ニコン COOLPIX 2100 と Insta360 ONE (2017) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:38:28
| ニコン COOLPIX 2100 | Insta360 ONE (2017) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 ONE (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 2100 | Insta360 ONE (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3452位) |
(総合: 1013位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm |  4.9横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm | ||
| 本体重量 | 4.7 150g | 4.9 82g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3.2型 | 1 1/2.3型 | ||
| 最小F値 |  2.7f/2.6 |  3.7f/2.2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Insta360 ONE (2017)」より「ニコン COOLPIX 2100」が優れている1つの理由
「ニコン COOLPIX 2100」より「Insta360 ONE (2017)」が優れている9つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「Insta360 ONE (2017)」と「ニコン COOLPIX 2100」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は1.5コマに対して「Insta360 ONE (2017)」は120コマです。118.5コマの非常に大きい違いがあります。「Insta360 ONE (2017)」のコマ数は「ニコン COOLPIX 2100」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「Insta360 ONE (2017)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりもすごく秀でていそうです。「Insta360 ONE (2017)」は「ニコン COOLPIX 2100」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」より「Insta360 ONE (2017)」の方が遥かに優れていると言えます。「Insta360 ONE (2017)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 ONE (2017)」の本体サイズについて比べると「Insta360 ONE (2017)」は横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mmに対して「ニコン COOLPIX 2100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmです。「ニコン COOLPIX 2100」より「Insta360 ONE (2017)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 2100」より「Insta360 ONE (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Insta360 ONE (2017)」は「ニコン COOLPIX 2100」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「Insta360 ONE (2017)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Insta360 ONE (2017)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比較すると「Insta360 ONE (2017)」は82gであり「ニコン COOLPIX 2100」は150gです。「Insta360 ONE (2017)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりもわずかに重量が軽いです。「Insta360 ONE (2017)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ニコン COOLPIX 2100」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
数値としては「ニコン COOLPIX 2100」より「Insta360 ONE (2017)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「Insta360 ONE (2017)」はf/2.2であり「ニコン COOLPIX 2100」はf/2.6です。f/0.3もの違いがあります。「Insta360 ONE (2017)」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ニコン COOLPIX 2100」より「Insta360 ONE (2017)」の方が極めてよいといえそうです。「Insta360 ONE (2017)」は「ニコン COOLPIX 2100」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 ONE (2017)」は実用上非常に大きい差があります。「Insta360 ONE (2017)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 ONE (2017)」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は211万画素に対して「Insta360 ONE (2017)」は2400万画素です。「ニコン COOLPIX 2100」の画素数と比較して「Insta360 ONE (2017)」はかなり多いです。「Insta360 ONE (2017)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ニコン COOLPIX 2100」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「Insta360 ONE (2017)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」より「Insta360 ONE (2017)」の方がとても優れているでしょう。「Insta360 ONE (2017)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「Insta360 ONE (2017)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は1/3.2型に対して「Insta360 ONE (2017)」は1/2.3型です。「Insta360 ONE (2017)」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「Insta360 ONE (2017)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「Insta360 ONE (2017)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「Insta360 ONE (2017)」と「ニコン COOLPIX 2100」は実用において遥かに大きい違いがあります。「Insta360 ONE (2017)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 ONE (2017)」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は640x480で「Insta360 ONE (2017)」は3840x1920です。「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 ONE (2017)」は非常に違いがあります。「Insta360 ONE (2017)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Insta360 ONE (2017)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Insta360 ONE (2017)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2100」と「Insta360 ONE (2017)」は実用において非常に大きい差があります。「Insta360 ONE (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 2100 | Insta360 ONE (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm | 横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm |
| 本体重量 | 150g | 82g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| 最長撮影時間 | - | 70時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 211万画素 | 2400万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 6912x3456 |
| 静止画解像度 | - | 6912x3456 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x1920 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x1920 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | 120コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/3000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.6 | f/2.2 |
| 最大F値 | f/4.7 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 50 | - |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG/RAW |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
