ニコン COOLPIX 2100 と DIGITAL HARINEZUMI 3.0 の機能を比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「ニコン COOLPIX 2100」の最小F値について比較すると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」はf/3であり「ニコン COOLPIX 2100」はf/2.6です。「ニコン COOLPIX 2100」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX 2100」は「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より「ニコン COOLPIX 2100」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX 2100」は「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 2100」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ニコン COOLPIX 2100」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は50に対して「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「ニコン COOLPIX 2100」は「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より「ニコン COOLPIX 2100」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX 2100」は「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「ニコン COOLPIX 2100」の最高ISO感度について比べると「ニコン COOLPIX 2100」は50で「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は800です。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「ニコン COOLPIX 2100」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX 2100」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は150gに対して「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は104gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「ニコン COOLPIX 2100」より「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は1.5インチで「ニコン COOLPIX 2100」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX 2100」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」を最短焦点距離を比較すると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は38mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」は36mmです。ほんのわずかに差があります。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX 2100」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「ニコン COOLPIX 2100」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」より「ニコン COOLPIX 2100」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「ニコン COOLPIX 2100」の最短撮影距離を比較すると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は30mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」は40mmです。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「ニコン COOLPIX 2100」は比較的違いがあります。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較してやや撮影距離が短いです。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 2100」よりもどちらかと言うと良い部類に入ると言えそうです。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は「ニコン COOLPIX 2100」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 2100」と比べて「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は比較的よいです。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「ニコン COOLPIX 2100」を比較すると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は300万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」は211万画素です。総画素数という点で見てみると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」も「ニコン COOLPIX 2100」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ニコン COOLPIX 2100」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」を比べると「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は640x480に対して「ニコン COOLPIX 2100」は640x480です。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」も「ニコン COOLPIX 2100」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 2100」と「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の対応フレームレートについて比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は15fpsであるのに対して「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は30fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「ニコン COOLPIX 2100」より「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」の方がかなり高いフレームレートです。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 2100」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は「ニコン COOLPIX 2100」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と「ニコン COOLPIX 2100」は実用上とても大きい違いがあります。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」にする上で重要な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は4倍であり「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」は3.5倍です。差は少しです。「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」と比べて「ニコン COOLPIX 2100」はどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ニコン COOLPIX 2100」の方が「DIGITAL HARINEZUMI 3.0」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。