ニコン COOLPIX 3100 と Handy Video Recorder Q2n-4K の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:04:22
| ニコン COOLPIX 3100 | Handy Video Recorder Q2n-4K | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 3100」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 3100 | Handy Video Recorder Q2n-4K | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3534位) |
(総合: 971位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm |  3.2横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm | ||
| 本体重量 |  4.7150g | 4.9 124g | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ニコン COOLPIX 3100」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を動画解像度を比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160に対して「ニコン COOLPIX 3100」は640x480です。「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「ニコン COOLPIX 3100」よりも非常に解像度が高いです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 3100」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ニコン COOLPIX 3100」よりお勧めです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 3100」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」は実用において非常に大きい差があります。「Handy Video Recorder Q2n-4K」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ニコン COOLPIX 3100」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 3100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mmです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「ニコン COOLPIX 3100」の方が非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 3100」は場所を取りにくく収納できる点で「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX 3100」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ニコン COOLPIX 3100」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について「ニコン COOLPIX 3100」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gであり「ニコン COOLPIX 3100」は150gです。本体重量という点で見てみると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ニコン COOLPIX 3100」と比較してわずかに軽い重量です。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ニコン COOLPIX 3100」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
数値としては「ニコン COOLPIX 3100」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「ニコン COOLPIX 3100」は1.5インチであり「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1.77インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」はf/2.8に対して「ニコン COOLPIX 3100」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の視点で比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 3100 | Handy Video Recorder Q2n-4K | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm | 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm |
| 本体重量 | 150g | 124g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | EN-MH1-B2 | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 1.77インチ |
| 最長撮影時間 | - | 30時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 334万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 50 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 115mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
