東芝 sora T15 (2002) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「東芝 sora T15 (2002)」の本体サイズについて比べると「東芝 sora T15 (2002)」は横:85.5mm、縦:72mm、厚さ:27.9mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。本体サイズという角度で見てみると「東芝 sora T15 (2002)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「東芝 sora T15 (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「東芝 sora T15 (2002)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「東芝 sora T15 (2002)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「東芝 sora T15 (2002)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gに対して「東芝 sora T15 (2002)」は120gです。「東芝 sora T15 (2002)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「東芝 sora T15 (2002)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「東芝 sora T15 (2002)」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「東芝 sora T15 (2002)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「東芝 sora T15 (2002)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「東芝 sora T15 (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「東芝 sora T15 (2002)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「東芝 sora T15 (2002)」は100であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「東芝 sora T15 (2002)」はかなり差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「東芝 sora T15 (2002)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「東芝 sora T15 (2002)」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「東芝 sora T15 (2002)」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600に対して「東芝 sora T15 (2002)」は400です。25200もの違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「東芝 sora T15 (2002)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「東芝 sora T15 (2002)」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「東芝 sora T15 (2002)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「東芝 sora T15 (2002)」は1.6インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。1.4インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「東芝 sora T15 (2002)」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「東芝 sora T15 (2002)」は1秒です。59秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「東芝 sora T15 (2002)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」より適しています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「東芝 sora T15 (2002)」の総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「東芝 sora T15 (2002)」は214万画素です。「東芝 sora T15 (2002)」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「東芝 sora T15 (2002)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「東芝 sora T15 (2002)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「東芝 sora T15 (2002)」は1/2.7型であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「東芝 sora T15 (2002)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「東芝 sora T15 (2002)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「東芝 sora T15 (2002)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「東芝 sora T15 (2002)」は320x240で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「東芝 sora T15 (2002)」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「東芝 sora T15 (2002)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「東芝 sora T15 (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「東芝 sora T15 (2002)」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れています。