オリンパス CAMEDIA X-1 と OM-D E-M5 Mark III ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:23:29
| オリンパス CAMEDIA X-1 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA X-1 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3760位) |
(総合: 1085位) | ||
| 本体サイズ |  3.9横:99.5mm、縦:58.5mm、厚さ:41.5mm |  2.3横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | ||
| 本体重量 | 4.0 194g | 2.5 366g | ||
| 最長シャッタースピード |  1.08秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 3.9 64 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であり「オリンパス CAMEDIA X-1」は430万画素です。1747万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA X-1」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA X-1」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA X-1」を比べると「オリンパス CAMEDIA X-1」は320x240であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA X-1」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA X-1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA X-1」は横:99.5mm、縦:58.5mm、厚さ:41.5mmに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA X-1」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「オリンパス CAMEDIA X-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA X-1」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA X-1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA X-1」は194gで「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gです。「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA X-1」の重量は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA X-1」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA X-1」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA X-1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は10コマで「オリンパス CAMEDIA X-1」は1コマです。9コマの差があります。「オリンパス CAMEDIA X-1」と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス CAMEDIA X-1」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA X-1」は8秒です。52秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス CAMEDIA X-1」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」より適しています。
実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA X-1」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64に対して「オリンパス CAMEDIA X-1」は80です。「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス CAMEDIA X-1」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA X-1」は320に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600です。25280ものかなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA X-1」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス CAMEDIA X-1」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA X-1」は体感上遥かに大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA X-1」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチで「オリンパス CAMEDIA X-1」は1.5インチです。「オリンパス CAMEDIA X-1」と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA X-1」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA X-1 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:99.5mm、縦:58.5mm、厚さ:41.5mm | 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm |
| 本体重量 | 194g | 366g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 電池の型番 | LI-10B | BLS-50 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.37倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 310枚 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 430万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.8 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 64 |
| 最高ISO感度 | 320 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 40mm | - |
| 最長焦点距離 | 120mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
