ペンタックス Optio 330GS と オリンパス C-21T.commu (2000) のスペックを評価を解説

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「ペンタックス Optio 330GS」は1/1500であるのに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/750です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」も「ペンタックス Optio 330GS」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ペンタックス Optio 330GS」を比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は0.5秒に対して「ペンタックス Optio 330GS」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス Optio 330GS」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ペンタックス Optio 330GS」は光を取り込む時間が長くできる点において「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「ペンタックス Optio 330GS」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は2.5倍であり「ペンタックス Optio 330GS」は2.7倍です。「ペンタックス Optio 330GS」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロかと思われます。

別の観点で比べた方がよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1.8インチで「ペンタックス Optio 330GS」は1.6インチです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の画面は「ペンタックス Optio 330GS」と違いはほぼありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ペンタックス Optio 330GS」を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は214万画素であるのに対して「ペンタックス Optio 330GS」は334万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-21T.commu (2000)」も「ペンタックス Optio 330GS」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「ペンタックス Optio 330GS」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比較すると「ペンタックス Optio 330GS」は38mmであり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は38mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「ペンタックス Optio 330GS」は100mmであるのに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は150mmです。「ペンタックス Optio 330GS」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス Optio 330GS」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるので「ペンタックス Optio 330GS」の方が多少よいかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「ペンタックス Optio 330GS」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ペンタックス Optio 330GS」を最小F値について比較すると「ペンタックス Optio 330GS」はf/2.6で「オリンパス C-21T.commu (2000)」はf/2.4です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が「ペンタックス Optio 330GS」よりもややF値が小さいです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」はよりボケ具合を調整できる点で「ペンタックス Optio 330GS」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「ペンタックス Optio 330GS」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ペンタックス Optio 330GS」は体感上多少大きい違いがあります。「ペンタックス Optio 330GS」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「ペンタックス Optio 330GS」は横:103.5mm、縦:63.5mm、厚さ:42mmで「オリンパス C-21T.commu (2000)」は横:106.5mm、縦:62.3mm、厚さ:38.5mmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ペンタックス Optio 330GS」の違いは少しです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」のサイズは「ペンタックス Optio 330GS」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて決めるなら「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ペンタックス Optio 330GS」の本体重量を比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は190gに対して「ペンタックス Optio 330GS」は180gです。「ペンタックス Optio 330GS」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「ペンタックス Optio 330GS」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ペンタックス Optio 330GS」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

どちらかといえば「ペンタックス Optio 330GS」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ペンタックス Optio 330GS」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ペンタックス Optio 330GS」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」も優秀です。「ペンタックス Optio 330GS」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。