東芝 sora T30 (2002) と オリンパス TG-1 工一郎 の評価を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」の最短シャッタースピードについて比べると「東芝 sora T30 (2002)」は1/1000であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2000です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」は非常に差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」のシャッタースピードは「東芝 sora T30 (2002)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「東芝 sora T30 (2002)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「東芝 sora T30 (2002)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」を最長シャッタースピードについて比べると「東芝 sora T30 (2002)」は4秒であり「オリンパス TG-1 工一郎」は0.25秒です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」はごくわずかな差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」と比較して「東芝 sora T30 (2002)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「東芝 sora T30 (2002)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

どちらかといえば「東芝 sora T30 (2002)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「東芝 sora T30 (2002)」は1.5インチで「オリンパス TG-1 工一郎」は3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」に比べて非常に画面が大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「東芝 sora T30 (2002)」よりも大変秀でているといえそうです。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」の実用上の違いはかなり大きいです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「東芝 sora T30 (2002)」は38mmであるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は25mmです。13mmもの大きな差があります。「東芝 sora T30 (2002)」の焦点距離と比較して「オリンパス TG-1 工一郎」はとても短いです。「オリンパス TG-1 工一郎」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「東芝 sora T30 (2002)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」の最長焦点距離について比べると「東芝 sora T30 (2002)」は76mmであり「オリンパス TG-1 工一郎」は100mmです。24mm程度の差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」の焦点距離は「東芝 sora T30 (2002)」に比べてやや長いです。「オリンパス TG-1 工一郎」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「東芝 sora T30 (2002)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりどちらかといえば向いています。

実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T30 (2002)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が比較的よいです。「東芝 sora T30 (2002)」より「オリンパス TG-1 工一郎」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は10mmであり「東芝 sora T30 (2002)」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「東芝 sora T30 (2002)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「東芝 sora T30 (2002)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T30 (2002)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/2であるのに対して「東芝 sora T30 (2002)」はf/2.8です。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「オリンパス TG-1 工一郎」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/4.9であるのに対して「東芝 sora T30 (2002)」はf/4です。f/0.9の非常に大きい差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりかなりF値が大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「東芝 sora T30 (2002)」よりも非常に優れています。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」は体感値としてとても大きい違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」にする一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」の最低ISO感度を比較すると「東芝 sora T30 (2002)」は100であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「東芝 sora T30 (2002)」は400であり「オリンパス TG-1 工一郎」は6400です。6000もの違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「東芝 sora T30 (2002)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」は体感上遥かに大きい差があります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比較すると「東芝 sora T30 (2002)」は2倍であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍です。「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」はやや差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス TG-1 工一郎」の方がやや秀でているでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍であり「東芝 sora T30 (2002)」は3倍です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」はわずかに差しかありません。「オリンパス TG-1 工一郎」のデジタルズーム倍率は「東芝 sora T30 (2002)」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「東芝 sora T30 (2002)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「東芝 sora T30 (2002)」より「オリンパス TG-1 工一郎」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の本体サイズを比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmに対して「東芝 sora T30 (2002)」は横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mmです。「東芝 sora T30 (2002)」は「オリンパス TG-1 工一郎」に比べて比較的サイズが小さいです。「東芝 sora T30 (2002)」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「東芝 sora T30 (2002)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」は実用において多少大きい差があります。「東芝 sora T30 (2002)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」の総画素数について比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1200万画素であるのに対して「東芝 sora T30 (2002)」は334万画素です。「東芝 sora T30 (2002)」の画素数と比較して「オリンパス TG-1 工一郎」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「東芝 sora T30 (2002)」よりも優秀です。「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の撮像素子サイズを比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2.3型に対して「東芝 sora T30 (2002)」は1/2.7型です。「東芝 sora T30 (2002)」のイメージセンサーと比較して「オリンパス TG-1 工一郎」は比較的大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「東芝 sora T30 (2002)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりどちらかといえば向いています。

「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「オリンパス TG-1 工一郎」と「東芝 sora T30 (2002)」を比べると「東芝 sora T30 (2002)」は320x240であり「オリンパス TG-1 工一郎」は1920x1080です。「東芝 sora T30 (2002)」の解像度と比べて「オリンパス TG-1 工一郎」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「東芝 sora T30 (2002)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「オリンパス TG-1 工一郎」は「東芝 sora T30 (2002)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「東芝 sora T30 (2002)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の実用上の違いはとても大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。