東芝 sora T30 (2002) と ケンコー VS-FUN IR の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:01
「東芝 sora T30 (2002)」と「ケンコー VS-FUN IR」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
東芝 sora T30 (2002) | ケンコー VS-FUN IR | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3686位) |
(総合: 2943位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mm | ![]() 横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 170g | ![]() 110g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 3倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー VS-FUN IR」と「東芝 sora T30 (2002)」の本体サイズについて比較すると「東芝 sora T30 (2002)」は横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mmに対して「ケンコー VS-FUN IR」は横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mmです。「ケンコー VS-FUN IR」と比較して「東芝 sora T30 (2002)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「東芝 sora T30 (2002)」の方が「ケンコー VS-FUN IR」よりもとても秀でてます。「東芝 sora T30 (2002)」は「ケンコー VS-FUN IR」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「ケンコー VS-FUN IR」と「東芝 sora T30 (2002)」の実用においての差は遥かに大きいです。「東芝 sora T30 (2002)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「東芝 sora T30 (2002)」と「ケンコー VS-FUN IR」の本体重量について比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は110gで「東芝 sora T30 (2002)」は170gです。「ケンコー VS-FUN IR」の重量は「東芝 sora T30 (2002)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VS-FUN IR」の方が「東芝 sora T30 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー VS-FUN IR」は「東芝 sora T30 (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「東芝 sora T30 (2002)」と「ケンコー VS-FUN IR」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー VS-FUN IR」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比べると「ケンコー VS-FUN IR」は4倍であるのに対して「東芝 sora T30 (2002)」は3倍です。「東芝 sora T30 (2002)」と「ケンコー VS-FUN IR」はごくわずかな差しかありません。「東芝 sora T30 (2002)」と比べて「ケンコー VS-FUN IR」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー VS-FUN IR」の方が「東芝 sora T30 (2002)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「東芝 sora T30 (2002)」と「ケンコー VS-FUN IR」の総画素数について比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は314万画素であるのに対して「東芝 sora T30 (2002)」は334万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー VS-FUN IR」と「東芝 sora T30 (2002)」の撮像素子サイズを比べると「東芝 sora T30 (2002)」は1/2.7型に対して「ケンコー VS-FUN IR」は1/6型です。「ケンコー VS-FUN IR」のイメージセンサーと比較して「東芝 sora T30 (2002)」は比較的大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「ケンコー VS-FUN IR」より「東芝 sora T30 (2002)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「東芝 sora T30 (2002)」は「ケンコー VS-FUN IR」より割とお勧めだと思います。
「東芝 sora T30 (2002)」は「ケンコー VS-FUN IR」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「東芝 sora T30 (2002)」と「ケンコー VS-FUN IR」を比べると「ケンコー VS-FUN IR」は640x480に対して「東芝 sora T30 (2002)」は320x240です。「ケンコー VS-FUN IR」の解像度は「東芝 sora T30 (2002)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
東芝 sora T30 (2002)
性能・機能を比較
東芝 sora T30 (2002) | ケンコー VS-FUN IR | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mm | 横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 170g | 110g |
電池の型番 | PDR-BT3 | - |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
対応外部ストレージ | SD | microSD/microSDHC |
総画素数 | 334万画素 | 314万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/6型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/6型 |
動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
光学ズーム倍率 | 2倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | 4倍 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 76mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|