三洋電機 DSC-MZ3 (2002) と PowerShot A3400 IS の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:41:28
| 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) | PowerShot A3400 IS | ||
 |  |
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) | PowerShot A3400 IS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3257位) |
(総合: 2436位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mm |  4.9横:94.4mm、縦:56.3mm、厚さ:21.3mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g | 4.9 141g | ||
| 対応フレームレート |  1.530fps |  125fps | ||
| 最短シャッタースピード | 4.9 1/10000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.5 16秒 | 1 1秒 | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 37mm | 1.5 28mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 111mm | 1.0 140mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「PowerShot A3400 IS」より「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を選ぶべき理由
- 対応フレームレートはかなり高い30点(965位) vs 14.2点(1199位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い31点(907位) vs 10.8点(1797位)
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「PowerShot A3400 IS」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(583位) vs 17.7点(1283位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(948位) vs 7.6点(1752位)
- 最長焦点距離はかなり長い20.2点(1007位) vs 12.8点(1362位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を本体サイズを比べると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mmであるのに対して「PowerShot A3400 IS」は横:94.4mm、縦:56.3mm、厚さ:21.3mmです。「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「PowerShot A3400 IS」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「PowerShot A3400 IS」の方が多少よいです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「PowerShot A3400 IS」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」の本体重量について比較すると「PowerShot A3400 IS」は141gで「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は210gです。「PowerShot A3400 IS」の重量の方が「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A3400 IS」の方が「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A3400 IS」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を比較すると「PowerShot A3400 IS」は3インチで「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は1.5インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」に比べて非常に大きい画面です。「PowerShot A3400 IS」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりも大変秀でているといえそうです。「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「PowerShot A3400 IS」にする重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は37mmであるのに対して「PowerShot A3400 IS」は28mmです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「PowerShot A3400 IS」の方が「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりもかなり短い焦点距離です。「PowerShot A3400 IS」は近距離を接写撮影できる点で「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」の体感上の差は非常に大きいです。「PowerShot A3400 IS」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離について「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は111mmであるのに対して「PowerShot A3400 IS」は140mmです。29mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「PowerShot A3400 IS」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりどちらかといえば向いています。
実際に使う場面で「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「PowerShot A3400 IS」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を最短撮影距離について比べると「PowerShot A3400 IS」は30mmに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は100mmです。70mmもの違いがあります。「PowerShot A3400 IS」の撮影距離の方が「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「PowerShot A3400 IS」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使う場面において「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」の体感値としての差は非常に大きいです。「PowerShot A3400 IS」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「PowerShot A3400 IS」は0.8コマに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は15コマです。14.2コマもの違いがあります。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」のコマ数は「PowerShot A3400 IS」より非常に多いです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は多くの映像を撮影できる点において「PowerShot A3400 IS」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「PowerShot A3400 IS」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「PowerShot A3400 IS」と比較して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」はかなり優れています。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を比べると「PowerShot A3400 IS」は1/2000であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は1/10000です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」のシャッタースピードは「PowerShot A3400 IS」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方が「PowerShot A3400 IS」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「PowerShot A3400 IS」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「PowerShot A3400 IS」と比べて「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」はかなり秀でています。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は16秒であるのに対して「PowerShot A3400 IS」は1秒です。15秒の大きな違いがあります。「PowerShot A3400 IS」のシャッタースピードより「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方がかなり長いです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は夜景の撮影ができる点で「PowerShot A3400 IS」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「PowerShot A3400 IS」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「PowerShot A3400 IS」に比べてとても秀でています。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の総画素数について比べると「PowerShot A3400 IS」は1660万画素であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は211万画素です。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の画素数と比較して「PowerShot A3400 IS」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PowerShot A3400 IS」の方が「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりも優秀です。「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「PowerShot A3400 IS」の方がとても優れているでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」を比べると「PowerShot A3400 IS」は1280x720に対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は640x480です。「PowerShot A3400 IS」の解像度は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」の対応フレームレートについて比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は30fpsに対して「PowerShot A3400 IS」は25fpsです。5fpsの違いがあります。「PowerShot A3400 IS」と比べて「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の方がすごく良いと言えそうです。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は「PowerShot A3400 IS」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」は実用上とても大きい違いがあります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の光学ズーム倍率を比べると「PowerShot A3400 IS」は5倍で「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は3倍です。2倍のとても大きい違いがあります。「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「PowerShot A3400 IS」の方が極めて優れていると思います。「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」に比べてかなり秀でていると言えます。「PowerShot A3400 IS」にする一つの重要な理由になると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について比較すると「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は100であるのに対して「PowerShot A3400 IS」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「PowerShot A3400 IS」と「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」の最高ISO感度について比べると「PowerShot A3400 IS」は6400に対して「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」は400です。6000ものかなり大きい差があります。「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」より「PowerShot A3400 IS」の方がとても高いISO感度です。「PowerShot A3400 IS」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PowerShot A3400 IS」は「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「三洋電機 DSC-MZ3 (2002)」と「PowerShot A3400 IS」は体感値としてかなり大きい差があります。
性能・機能を比較
| 三洋電機 DSC-MZ3 (2002) | PowerShot A3400 IS | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mm | 横:94.4mm、縦:56.3mm、厚さ:21.3mm |
| 本体重量 | 210g | 141g |
| 色 | - | シルバー/ゴールド/レッド |
| 電池の型番 | DB-L10 | NB-11L |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| 撮影枚数 | - | 180枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 211万画素 | 1660万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | 30fps | 25fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | 0.8コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 16 | 1 |
| 最長シャッタースピード | 16秒 | 1秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.7秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/6.9 |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 6400 |
| 最短焦点距離 | 37mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 111mm | 140mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 30mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
