富士フイルム FinePix A202 と EOS C300 Mark III ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:05:57
「富士フイルム FinePix A202」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士フイルム FinePix A202 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3850位) |
(総合: 1902位) | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「富士フイルム FinePix A202」が優れている理由
「富士フイルム FinePix A202」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「富士フイルム FinePix A202」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「富士フイルム FinePix A202」は横:98.5mm、縦:64.5mm、厚さ:40.5mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「富士フイルム FinePix A202」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「富士フイルム FinePix A202」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「富士フイルム FinePix A202」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「富士フイルム FinePix A202」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「富士フイルム FinePix A202」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「富士フイルム FinePix A202」は132gです。「富士フイルム FinePix A202」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「富士フイルム FinePix A202」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「富士フイルム FinePix A202」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「富士フイルム FinePix A202」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix A202」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「富士フイルム FinePix A202」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「富士フイルム FinePix A202」と「EOS C300 Mark III ボディ」を総画素数について比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であるのに対して「富士フイルム FinePix A202」は200万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「富士フイルム FinePix A202」の違いは少しです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「富士フイルム FinePix A202」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「富士フイルム FinePix A202」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「富士フイルム FinePix A202」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「富士フイルム FinePix A202」は320x240で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「富士フイルム FinePix A202」よりも非常に解像度が高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「富士フイルム FinePix A202」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「富士フイルム FinePix A202」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「富士フイルム FinePix A202」よりもとても優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「富士フイルム FinePix A202」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「富士フイルム FinePix A202」は1.5インチです。「富士フイルム FinePix A202」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「富士フイルム FinePix A202」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「富士フイルム FinePix A202」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「富士フイルム FinePix A202」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
富士フイルム FinePix A202 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98.5mm、縦:64.5mm、厚さ:40.5mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 132g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-A60 |
画面サイズ | 1.5インチ | 4.3インチ |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 200万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 10fps | - |
デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/4.6 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 100 | - |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最短撮影距離 | 80mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |