富士フイルム FinePix A202 と SAC MC8060BK (2020) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:18:09
| 富士フイルム FinePix A202 | SAC MC8060BK (2020) | ||
 |  |
「富士フイルム FinePix A202」と「SAC MC8060BK (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 富士フイルム FinePix A202 | SAC MC8060BK (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3850位) |
(総合: 2079位) | ||
| 本体サイズ |  3.7横:98.5mm、縦:64.5mm、厚さ:40.5mm |  4.9横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC MC8060BK (2020)」より「富士フイルム FinePix A202」が優れている部分
「富士フイルム FinePix A202」より「SAC MC8060BK (2020)」が優れている部分
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「SAC MC8060BK (2020)」は2インチで「富士フイルム FinePix A202」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「富士フイルム FinePix A202」と「SAC MC8060BK (2020)」の本体サイズについて比べると「SAC MC8060BK (2020)」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmに対して「富士フイルム FinePix A202」は横:98.5mm、縦:64.5mm、厚さ:40.5mmです。「富士フイルム FinePix A202」のサイズと比べて「SAC MC8060BK (2020)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「富士フイルム FinePix A202」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC MC8060BK (2020)」は「富士フイルム FinePix A202」より向いています。
「SAC MC8060BK (2020)」に決める主な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「富士フイルム FinePix A202」と「SAC MC8060BK (2020)」を比べると「富士フイルム FinePix A202」は200万画素に対して「SAC MC8060BK (2020)」は1200万画素です。「富士フイルム FinePix A202」の画素数と比較して「SAC MC8060BK (2020)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SAC MC8060BK (2020)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SAC MC8060BK (2020)」は「富士フイルム FinePix A202」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「富士フイルム FinePix A202」と「SAC MC8060BK (2020)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SAC MC8060BK (2020)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「富士フイルム FinePix A202」と「SAC MC8060BK (2020)」を比べると「富士フイルム FinePix A202」は320x240で「SAC MC8060BK (2020)」は3840x2160です。「富士フイルム FinePix A202」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SAC MC8060BK (2020)」の方が「富士フイルム FinePix A202」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SAC MC8060BK (2020)」は「富士フイルム FinePix A202」よりお勧めです。
実際に使う場面において「富士フイルム FinePix A202」と「SAC MC8060BK (2020)」は実用において非常に大きい差があります。「SAC MC8060BK (2020)」にするための一つの主な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SAC MC8060BK (2020)
性能・機能を比較
| 富士フイルム FinePix A202 | SAC MC8060BK (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98.5mm、縦:64.5mm、厚さ:40.5mm | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm |
| 本体重量 | 132g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 2インチ |
| 最長撮影時間 | - | 75時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSDHC/microSDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 200万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/4.6 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 100 | - |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最短撮影距離 | 80mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![VLOGCAM ZV-1G シューティンググリップキット (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1491.jpg?size=s1)
![VLOGCAM ZV-1 (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1490.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
