東芝 sora T20 (2002) と PENTAX K-3 II ボディ のスペックを比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「東芝 sora T20 (2002)」の本体サイズについて比べると「東芝 sora T20 (2002)」は横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」のサイズと比べて「東芝 sora T20 (2002)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 II ボディ」より「東芝 sora T20 (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「東芝 sora T20 (2002)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「東芝 sora T20 (2002)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「東芝 sora T20 (2002)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gに対して「東芝 sora T20 (2002)」は170gです。「東芝 sora T20 (2002)」と「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり違いがあります。「東芝 sora T20 (2002)」の重量は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「東芝 sora T20 (2002)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「東芝 sora T20 (2002)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T20 (2002)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「東芝 sora T20 (2002)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「東芝 sora T20 (2002)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素であり「東芝 sora T20 (2002)」は214万画素です。2257万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PENTAX K-3 II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PENTAX K-3 II ボディ」は「東芝 sora T20 (2002)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「東芝 sora T20 (2002)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は1/2.7型であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-3 II ボディ」は「東芝 sora T20 (2002)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は100であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「東芝 sora T20 (2002)」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は51200に対して「東芝 sora T20 (2002)」は400です。50800の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「東芝 sora T20 (2002)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「東芝 sora T20 (2002)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「東芝 sora T20 (2002)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX K-3 II ボディ」と「東芝 sora T20 (2002)」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチで「東芝 sora T20 (2002)」は1.5インチです。「東芝 sora T20 (2002)」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PENTAX K-3 II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 II ボディ」は「東芝 sora T20 (2002)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」と「東芝 sora T20 (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」にする重要な理由の一つになります。