東芝 sora T20 (2002) と PowerShot A3200 IS のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」の総画素数について比べると「PowerShot A3200 IS」は1450万画素であるのに対して「東芝 sora T20 (2002)」は214万画素です。「東芝 sora T20 (2002)」の画素数と比較して「PowerShot A3200 IS」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PowerShot A3200 IS」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも優秀です。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「東芝 sora T20 (2002)」と「PowerShot A3200 IS」の撮像素子サイズを比べると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型に対して「東芝 sora T20 (2002)」は1/2.7型です。「東芝 sora T20 (2002)」と「PowerShot A3200 IS」はやや差があります。「PowerShot A3200 IS」のイメージセンサーは「東芝 sora T20 (2002)」に比べてやや大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「PowerShot A3200 IS」の方が比較的秀でてます。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」よりどちらかといえば向いています。

「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「東芝 sora T20 (2002)」と「PowerShot A3200 IS」の最短焦点距離を比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は38mmに対して「PowerShot A3200 IS」は28mmです。10mmの差があります。最短焦点距離という視点において「PowerShot A3200 IS」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「東芝 sora T20 (2002)」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりもかなり秀でていると言えます。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「東芝 sora T20 (2002)」は76mmで「PowerShot A3200 IS」は140mmです。「東芝 sora T20 (2002)」と比較して「PowerShot A3200 IS」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「PowerShot A3200 IS」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりもよい部類に入るかと思います。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より遥かに優れていると言えます。「PowerShot A3200 IS」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」の最短撮影距離を比べると「PowerShot A3200 IS」は30mmであり「東芝 sora T20 (2002)」は100mmです。「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」はかなり差があります。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「PowerShot A3200 IS」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも優秀です。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「PowerShot A3200 IS」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「東芝 sora T20 (2002)」と「PowerShot A3200 IS」の画面サイズを比べると「PowerShot A3200 IS」は2.7インチで「東芝 sora T20 (2002)」は1.5インチです。「東芝 sora T20 (2002)」より「PowerShot A3200 IS」の方が比較的画面が大きいです。「PowerShot A3200 IS」は撮影をしやすくできる点において「東芝 sora T20 (2002)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」の本体サイズについて比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mmで「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmです。「PowerShot A3200 IS」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも比較的サイズが小さいです。「PowerShot A3200 IS」はコンパクトに収納できるといった点で「東芝 sora T20 (2002)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「東芝 sora T20 (2002)」より「PowerShot A3200 IS」の方が多少よいです。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gであり「東芝 sora T20 (2002)」は170gです。本体重量という角度において「PowerShot A3200 IS」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot A3200 IS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「東芝 sora T20 (2002)」と「PowerShot A3200 IS」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は1/1000であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は1/1600です。「東芝 sora T20 (2002)」と「PowerShot A3200 IS」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」を最長シャッタースピードについて比べると「東芝 sora T20 (2002)」は4秒であり「PowerShot A3200 IS」は1秒です。「東芝 sora T20 (2002)」と「PowerShot A3200 IS」の差は少しです。「東芝 sora T20 (2002)」は「PowerShot A3200 IS」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「東芝 sora T20 (2002)」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値としては「東芝 sora T20 (2002)」の方が「PowerShot A3200 IS」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」の光学ズーム倍率を比べると「PowerShot A3200 IS」は5倍で「東芝 sora T20 (2002)」は2倍です。3倍ものとても大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率は「東芝 sora T20 (2002)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」をデジタルズーム倍率を比べると「東芝 sora T20 (2002)」は2倍で「PowerShot A3200 IS」は4倍です。2倍もの非常に大きな差があります。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「東芝 sora T20 (2002)」より「PowerShot A3200 IS」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より向いています。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」の最小F値を比較すると「東芝 sora T20 (2002)」はf/2.8であり「PowerShot A3200 IS」はf/2.8です。「東芝 sora T20 (2002)」も「PowerShot A3200 IS」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」の最大F値を比較すると「PowerShot A3200 IS」はf/5.9に対して「東芝 sora T20 (2002)」はf/4です。「東芝 sora T20 (2002)」のF値より「PowerShot A3200 IS」の方が非常に大きいです。「PowerShot A3200 IS」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「東芝 sora T20 (2002)」よりも非常に優れています。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」は実用においてかなり大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「東芝 sora T20 (2002)」と「PowerShot A3200 IS」の最低ISO感度について比較すると「東芝 sora T20 (2002)」は100であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は80です。「東芝 sora T20 (2002)」と「PowerShot A3200 IS」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「PowerShot A3200 IS」の方が優れていそうです。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」は体感値として遥かに大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」の最高ISO感度について比べると「PowerShot A3200 IS」は6400に対して「東芝 sora T20 (2002)」は400です。6000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「PowerShot A3200 IS」の方が「東芝 sora T20 (2002)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「東芝 sora T20 (2002)」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「東芝 sora T20 (2002)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「東芝 sora T20 (2002)」は体感上遥かに大きい差があります。