オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM と VLOGCAM ZV-E10 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:51:08
「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM | VLOGCAM ZV-E10 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3851位) |
(総合: 1086位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mm | ![]() 横:115.2mm、縦:64.2mm、厚さ:44.8mm | ||
本体重量 | ![]() 240g | ![]() 299g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.5秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 60 | ![]() 50 | ||
より詳細に比較 |
「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」より「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」が優れている理由
「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は1.8インチで「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」に比べて非常に大きい画面です。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりも非常に優れているかもしれません。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の体感上の違いはとても大きいです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mmで「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は横:115.2mm、縦:64.2mm、厚さ:44.8mmです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の差は少しです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」のサイズと比べて「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は240gで「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は299gです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の重量の方が「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の方が「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を比較すると「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は2500万画素であり「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は334万画素です。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の画素数と比較して「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は非常に多いです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりかなりオススメだと思います。
「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は320x240で「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は3840x2160です。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
レンズ
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」を最長焦点距離について比べると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は100mmであり「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は29mmです。やや違いはあります。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の焦点距離は「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と比較してやや長いです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。
実際の利用を想定したとき「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の体感上の違いは多少大きいです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」より「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は1.2コマであるのに対して「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は11コマです。9.8コマもの違いがあります。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」のコマ数は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりもすごく秀でていそうです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は1/1000であるのに対して「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は1/4000です。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は0.5秒です。29.5秒もの非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」のシャッタースピードと比べて「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は60であり「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は50です。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」はかなり差があります。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方が優れていそうです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の体感上の違いはとても大きいです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は400に対して「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は51200です。50800の非常に大きい差があります。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方が秀でていそうです。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「VLOGCAM ZV-E10 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM | VLOGCAM ZV-E10 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mm | 横:115.2mm、縦:64.2mm、厚さ:44.8mm |
本体重量 | 240g | 299g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック/ホワイト |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
撮影枚数 | - | 440枚 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 334万画素 | 2500万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 3.6倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 425点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.2コマ | 11コマ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 1/2 | 30 |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | 30秒 |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/4.4 | - |
最低ISO感度 | 60 | 50 |
最高ISO感度 | 400 | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | 29mm |
最短撮影距離 | 200mm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | XAVC S/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
HDMI対応 | - | ○ |