SONY MVC-CD250 (2002) と オリンパス C-4100ZOOM (2002) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:28:28
| SONY MVC-CD250 (2002) | オリンパス C-4100ZOOM (2002) | ||
 |  |
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は3倍に対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は3倍です。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の光学ズーム倍率は「SONY MVC-CD250 (2002)」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な差はありません。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は3.5倍に対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は2倍です。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の違いは比較的大きいです。「SONY MVC-CD250 (2002)」のデジタルズーム倍率より「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より割と向いているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より多少良いです。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は413万画素であり「SONY MVC-CD250 (2002)」は210万画素です。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY MVC-CD250 (2002)」は1/2.7型であるのに対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は1/1.8型です。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方が「SONY MVC-CD250 (2002)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の動画解像度を比較すると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は320x240であり「SONY MVC-CD250 (2002)」は320x240です。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の解像度は「SONY MVC-CD250 (2002)」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の最短焦点距離を比較すると「SONY MVC-CD250 (2002)」は41mmに対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は32mmです。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の焦点距離は「SONY MVC-CD250 (2002)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY MVC-CD250 (2002)」より「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方が「SONY MVC-CD250 (2002)」よりも非常に秀でています。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の最長焦点距離について比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は96mmであり「SONY MVC-CD250 (2002)」は123mmです。27mm程度の差があります。「SONY MVC-CD250 (2002)」の焦点距離は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と比較してやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「SONY MVC-CD250 (2002)」の方がやや秀でてます。「SONY MVC-CD250 (2002)」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は実用において比較的大きい違いがあります。「SONY MVC-CD250 (2002)」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は20mmに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は30mmです。10mmもの違いがあります。最短撮影距離について「SONY MVC-CD250 (2002)」より「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SONY MVC-CD250 (2002)」より「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SONY MVC-CD250 (2002)」より「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」を比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」はf/2.8で「SONY MVC-CD250 (2002)」はf/3.8です。「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は非常に差があります。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY MVC-CD250 (2002)」より「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について比較すると「SONY MVC-CD250 (2002)」は100であるのに対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」を比べると「SONY MVC-CD250 (2002)」は400であるのに対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は400です。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」のISO感度は「SONY MVC-CD250 (2002)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」を比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は横:109.5mm、縦:76.5mm、厚さ:66.5mmであるのに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は横:138mm、縦:101mm、厚さ:95mmです。「SONY MVC-CD250 (2002)」と比較して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方が「SONY MVC-CD250 (2002)」よりもとても秀でてます。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」を比較すると「SONY MVC-CD250 (2002)」は490gに対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は295gです。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方が「SONY MVC-CD250 (2002)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY MVC-CD250 (2002)」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「SONY MVC-CD250 (2002)」は2.5インチに対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
| SONY MVC-CD250 (2002) | オリンパス C-4100ZOOM (2002) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:138mm、縦:101mm、厚さ:95mm | 横:109.5mm、縦:76.5mm、厚さ:66.5mm |
| 本体重量 | 490g | 295g |
| 色 | - | ホワイト |
| 電池の型番 | NP-FM50 | CR-V3 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 1.8インチ |
| 対応外部ストレージ | CD-R | スマートメディア |
| 総画素数 | 210万画素 | 413万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/1.8型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 3.5倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 起動にかかる時間 | 1.8秒 | - |
| 最小F値 | f/3.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/3.9 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 400 |
| 最短焦点距離 | 41mm | 32mm |
| 最長焦点距離 | 123mm | 96mm |
| 最短撮影距離 | 30mm | 20mm |
| データの保存形式 | MPEG/JPEG/TIFF/GIF | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/TIFF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
