日立 iNC130 (2002) と FeiyuTech RICCA (2019) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:22:31
「日立 iNC130 (2002)」と「FeiyuTech RICCA (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 iNC130 (2002) | FeiyuTech RICCA (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3657位) |
(総合: 1724位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mm | ![]() 横:71.8mm、縦:46mm、厚さ:33.5mm | ||
本体重量 | ![]() 116g | ![]() 130g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/2.3型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 7倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「FeiyuTech RICCA (2019)」より「日立 iNC130 (2002)」を選ぶべき理由
「日立 iNC130 (2002)」より「FeiyuTech RICCA (2019)」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い39.6点(564位) vs 21.5点(1669位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 夜間での撮影に対応している
- RAW撮影できる
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「FeiyuTech RICCA (2019)」と「日立 iNC130 (2002)」を比較すると「日立 iNC130 (2002)」はf/3に対して「FeiyuTech RICCA (2019)」はf/2.8です。「日立 iNC130 (2002)」と「FeiyuTech RICCA (2019)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「日立 iNC130 (2002)」より「FeiyuTech RICCA (2019)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「FeiyuTech RICCA (2019)」の方が「日立 iNC130 (2002)」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「FeiyuTech RICCA (2019)」は「日立 iNC130 (2002)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
実際の利用を考えると「FeiyuTech RICCA (2019)」と「日立 iNC130 (2002)」は体感上多少大きい違いがあります。「日立 iNC130 (2002)」より「FeiyuTech RICCA (2019)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「FeiyuTech RICCA (2019)」と「日立 iNC130 (2002)」を比べると「FeiyuTech RICCA (2019)」は横:71.8mm、縦:46mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mmです。「日立 iNC130 (2002)」のサイズと比べて「FeiyuTech RICCA (2019)」はとても小さいです。「FeiyuTech RICCA (2019)」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 iNC130 (2002)」よりも秀でた部類に入ると思います。「FeiyuTech RICCA (2019)」は「日立 iNC130 (2002)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「FeiyuTech RICCA (2019)」と「日立 iNC130 (2002)」は実用上遥かに大きい差があります。「FeiyuTech RICCA (2019)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「FeiyuTech RICCA (2019)」と「日立 iNC130 (2002)」を比較すると「日立 iNC130 (2002)」は116gであるのに対して「FeiyuTech RICCA (2019)」は130gです。「FeiyuTech RICCA (2019)」の重量は「日立 iNC130 (2002)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
別の視点を見て比較する方がよいでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率を「FeiyuTech RICCA (2019)」と「日立 iNC130 (2002)」を比べると「日立 iNC130 (2002)」は2倍であり「FeiyuTech RICCA (2019)」は7倍です。「FeiyuTech RICCA (2019)」は「日立 iNC130 (2002)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「日立 iNC130 (2002)」より「FeiyuTech RICCA (2019)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「FeiyuTech RICCA (2019)」は「日立 iNC130 (2002)」より向いています。
実際に使う場面において「日立 iNC130 (2002)」と「FeiyuTech RICCA (2019)」は実用において遥かに大きい差があります。「FeiyuTech RICCA (2019)」にする重要な理由の一つになると思います。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズについて比べると「日立 iNC130 (2002)」は1/2型で「FeiyuTech RICCA (2019)」は1/2.3型です。「日立 iNC130 (2002)」は「FeiyuTech RICCA (2019)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「日立 iNC130 (2002)」は高画質な映像を撮影できるという点で「FeiyuTech RICCA (2019)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「日立 iNC130 (2002)」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
日立 iNC130 (2002) | FeiyuTech RICCA (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mm | 横:71.8mm、縦:46mm、厚さ:33.5mm |
本体重量 | 116g | 130g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2.35インチ |
対応外部ストレージ | スマートメディア | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 131万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 6fps | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 7倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/10 | - |
最長シャッタースピード | 0.1秒 | - |
最小F値 | f/3 | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 100 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短撮影距離 | 150mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |