オリンパス C-2ZOOM (2002) と α7R IV ILCE-7RM4A ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:04:17
| オリンパス C-2ZOOM (2002) | α7R IV ILCE-7RM4A ボディ | ||
 |  |
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-2ZOOM (2002) | α7R IV ILCE-7RM4A ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3702位) |
(総合: 1025位) | ||
| 本体サイズ |  3.8横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mm |  1.2横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mm | ||
| 本体重量 |  4.3175g | 1.3 580g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3.2型 |  4.6フルサイズ | ||
| 最短シャッタースピード | 4.9 1/10000 | 4.5 1/8000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.5秒 |  2.530秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 4.6 50 | ||
| 最短焦点距離 | 1 38mm | 5.0 12mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶべき25つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(343位) vs 10.1点(2034位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(28位) vs 62点(999位)
- 最短焦点距離はかなり短い99.7点(62位) vs 6.7点(1944位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がチルト方式で可動する
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- Bluetoothに対応している
- NFCに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mmに対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は175gで「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は580gです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の重量は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は1.1コマに対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は10コマです。8.9コマの非常に大きい違いがあります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」のコマ数は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりもすごく秀でていそうです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は1/10000で「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は1/8000です。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に比べて比較的シャッタースピードが短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりもやや秀でてます。手ぶれを抑制したいなら「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と比較して比較的よいです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」がいいですが決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は0.5秒です。29.5秒の大きな違いがあります。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比べて「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」に比べてかなり優れているでしょう。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は211万画素に対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は6250万画素です。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の画素数と比較して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方がとても優れているでしょう。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の撮像素子サイズについて比べると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はフルサイズであり「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は1/3.2型です。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は320x240であり「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は3840x2160です。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の解像度と比べて「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりも秀でていると言えるでしょう。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を最低ISO感度について比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は50に対して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は80です。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」はかなり差があります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」のISO感度は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が優れていそうです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は160に対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は102400です。102240ものかなり大きい差があります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」のISO感度は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が秀でていそうです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は38mmに対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は12mmです。26mmの差があります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の焦点距離は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比較してかなり短いです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりもかなり秀でていると言えます。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| オリンパス C-2ZOOM (2002) | α7R IV ILCE-7RM4A ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mm | 横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mm |
| 本体重量 | 175g | 580g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-FZ100 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.78倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー UXGA OLED Tru-Finder |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 660枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 211万画素 | 6250万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | フルサイズ |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 567点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.1コマ | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | 30秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 50 |
| 最高ISO感度 | 160 | 102400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | 12mm |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | α Eマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| NFC対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
