東芝 sora T10 (2002) と オリンパス E-620 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:12:36
| 東芝 sora T10 (2002) | オリンパス E-620 ボディ | ||
 |  |
「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス E-620 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 東芝 sora T10 (2002) | オリンパス E-620 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3644位) |
(総合: 678位) | ||
| 本体重量 |  4.9120g |  1.8475g | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス E-620 ボディ」より「東芝 sora T10 (2002)」を選ぶべき1つの理由
「東芝 sora T10 (2002)」より「オリンパス E-620 ボディ」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス E-620 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は100で「オリンパス E-620 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「オリンパス E-620 ボディ」と「東芝 sora T10 (2002)」の最高ISO感度について比べると「オリンパス E-620 ボディ」は3200に対して「東芝 sora T10 (2002)」は400です。「オリンパス E-620 ボディ」と「東芝 sora T10 (2002)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「オリンパス E-620 ボディ」と「東芝 sora T10 (2002)」の本体重量について比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は120gで「オリンパス E-620 ボディ」は475gです。「東芝 sora T10 (2002)」の重量は「オリンパス E-620 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「東芝 sora T10 (2002)」の方が「オリンパス E-620 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「東芝 sora T10 (2002)」は「オリンパス E-620 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「オリンパス E-620 ボディ」と「東芝 sora T10 (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「東芝 sora T10 (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス E-620 ボディ」を比較すると「オリンパス E-620 ボディ」は1310万画素であり「東芝 sora T10 (2002)」は214万画素です。1096万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス E-620 ボディ」の方が「東芝 sora T10 (2002)」よりもかなり画素数が多いです。「オリンパス E-620 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「東芝 sora T10 (2002)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス E-620 ボディ」は「東芝 sora T10 (2002)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス E-620 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス E-620 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス E-620 ボディ」の画面サイズを比べると「オリンパス E-620 ボディ」は2.7インチで「東芝 sora T10 (2002)」は1.6インチです。「東芝 sora T10 (2002)」より「オリンパス E-620 ボディ」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス E-620 ボディ」は撮影をしやすくできる点において「東芝 sora T10 (2002)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス E-620 ボディ」は「東芝 sora T10 (2002)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
「オリンパス E-620 ボディ」は「東芝 sora T10 (2002)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
東芝 sora T10 (2002)
性能・機能を比較
| 東芝 sora T10 (2002) | オリンパス E-620 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:85.5mm、縦:72mm、厚さ:27.9mm | - |
| 本体重量 | 120g | 475g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLS-1 |
| 画面サイズ | 1.6インチ | 2.7インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.96倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 撮影枚数 | - | 500枚 |
| 対応外部ストレージ | SD | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
| 総画素数 | 214万画素 | 1310万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.1 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 3200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
