ニコン COOLPIX 2500 と オリンパス E-620 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:23:04
「ニコン COOLPIX 2500」と「オリンパス E-620 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX 2500 | オリンパス E-620 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 678位) | ||
本体重量 | ![]() 165g | ![]() 475g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() 4/3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX 2500」は100であるのに対して「オリンパス E-620 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 2500」は1.5インチに対して「オリンパス E-620 ボディ」は2.7インチです。「ニコン COOLPIX 2500」と比較して「オリンパス E-620 ボディ」はやや画面が大きいです。「オリンパス E-620 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX 2500」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス E-620 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」よりややオススメだと思います。
「オリンパス E-620 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「オリンパス E-620 ボディ」と「ニコン COOLPIX 2500」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX 2500」は1.5コマに対して「オリンパス E-620 ボディ」は4コマです。2.5コマの非常に大きい違いがあります。「オリンパス E-620 ボディ」のコマ数は「ニコン COOLPIX 2500」と比較して非常に多いです。「オリンパス E-620 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 2500」よりも極めて良いと言えるでしょう。「オリンパス E-620 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 2500」より「オリンパス E-620 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス E-620 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ニコン COOLPIX 2500」と「オリンパス E-620 ボディ」を比較すると「オリンパス E-620 ボディ」は475gに対して「ニコン COOLPIX 2500」は165gです。「ニコン COOLPIX 2500」と「オリンパス E-620 ボディ」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX 2500」の方が「オリンパス E-620 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 2500」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 2500」は「オリンパス E-620 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 2500」と「オリンパス E-620 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX 2500」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「ニコン COOLPIX 2500」と「オリンパス E-620 ボディ」を比較すると「オリンパス E-620 ボディ」は1310万画素であり「ニコン COOLPIX 2500」は211万画素です。「ニコン COOLPIX 2500」の画素数と比較して「オリンパス E-620 ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「オリンパス E-620 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス E-620 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」より適していると言えるでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ニコン COOLPIX 2500」と「オリンパス E-620 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス E-620 ボディ」は4/3型であり「ニコン COOLPIX 2500」は1/2.7型です。「オリンパス E-620 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス E-620 ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス E-620 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」よりかなり適しています。
「オリンパス E-620 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX 2500 | オリンパス E-620 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:59.5mm、厚さ:31.5mm | - |
本体重量 | 165g | 475g |
電池の型番 | EN-EL2 | BLS-1 |
画面サイズ | 1.5インチ | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.96倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
ファインダー視野率100% | - | × |
撮影枚数 | - | 500枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | 211万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 4/3型 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | 4コマ |
起動にかかる時間 | 3秒 | - |
最小F値 | f/2.7 | - |
最大F値 | f/4.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 100 | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 37mm | - |
最長焦点距離 | 111mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |