ニコン COOLPIX 2500 と パナソニック HC-WZX2M (2019) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:31
「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX 2500 | パナソニック HC-WZX2M (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1127位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:114mm、縦:59.5mm、厚さ:31.5mm | ![]() 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 165g | ![]() 438g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() 1/2.5型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 250倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.7 | ![]() f/1.8 | ||
最大F値 | ![]() f/4.8 | ![]() f/4 | ||
最短焦点距離 | ![]() 37mm | ![]() 25mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 111mm | ![]() 60cm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「ニコン COOLPIX 2500」の最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 2500」は37mmで「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は25mmです。12mmの差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は近距離を接写撮影できる点で「ニコン COOLPIX 2500」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「ニコン COOLPIX 2500」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりも非常に秀でています。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
最長焦点距離を「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を比べると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は60cmで「ニコン COOLPIX 2500」は111mmです。「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はとても差があります。「ニコン COOLPIX 2500」より「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「ニコン COOLPIX 2500」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「ニコン COOLPIX 2500」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「ニコン COOLPIX 2500」を比較すると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は3インチで「ニコン COOLPIX 2500」は1.5インチです。「ニコン COOLPIX 2500」と比べて「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「ニコン COOLPIX 2500」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「ニコン COOLPIX 2500」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は829万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 2500」は211万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて比べると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は1/2.5型で「ニコン COOLPIX 2500」は1/2.7型です。「ニコン COOLPIX 2500」より「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方がどちらかといえば大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「ニコン COOLPIX 2500」より「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
数値的には「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を比べると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は3840x2160であり「ニコン COOLPIX 2500」は320x240です。「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は非常に違いがあります。「ニコン COOLPIX 2500」の解像度と比べて「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「ニコン COOLPIX 2500」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は24倍であり「ニコン COOLPIX 2500」は3倍です。21倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「ニコン COOLPIX 2500」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「ニコン COOLPIX 2500」よりかなりオススメです。
「パナソニック HC-WZX2M (2019)」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は250倍であるのに対して「ニコン COOLPIX 2500」は4倍です。246倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「ニコン COOLPIX 2500」よりとても高いです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ニコン COOLPIX 2500」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「ニコン COOLPIX 2500」よりかなりオススメです。
実際の利用において「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「ニコン COOLPIX 2500」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」にする重要な理由の一つになると思います。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を比較すると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はf/1.8であるのに対して「ニコン COOLPIX 2500」はf/2.7です。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりも非常に小さいF値です。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX 2500」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「ニコン COOLPIX 2500」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
最大F値について「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「ニコン COOLPIX 2500」を比べると「ニコン COOLPIX 2500」はf/4.8であるのに対して「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はf/4です。f/0.7のとても大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 2500」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ニコン COOLPIX 2500」の方が非常に良いかもしれません。「ニコン COOLPIX 2500」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は実用においてかなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 2500」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を比べると「ニコン COOLPIX 2500」は横:114mm、縦:59.5mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 2500」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 2500」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 2500」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より向いています。
実際に利用する上で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「ニコン COOLPIX 2500」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 2500」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「ニコン COOLPIX 2500」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 2500」は165gで「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は438gです。「ニコン COOLPIX 2500」の方が「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりもかなり重量が軽いです。「ニコン COOLPIX 2500」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 2500」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 2500」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX 2500」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX 2500 | パナソニック HC-WZX2M (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:59.5mm、厚さ:31.5mm | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 165g | 438g |
色 | - | カカオブラウン |
電池の型番 | EN-EL2 | VW-VBT380-K |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | - | 215時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 211万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
起動にかかる時間 | 3秒 | - |
最小F値 | f/2.7 | f/1.8 |
最大F値 | f/4.8 | f/4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 100 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
最短焦点距離 | 37mm | 25mm |
最長焦点距離 | 111mm | 60cm |
最短撮影距離 | 40mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |