京セラ Finecam S3x と α ILCE-QX1 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:38:57
「京セラ Finecam S3x」と「α ILCE-QX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
京セラ Finecam S3x | α ILCE-QX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3484位) |
(総合: 1200位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:57mm、厚さ:31.5mm | ![]() 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | ||
本体重量 | ![]() 175g | ![]() 158g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.8型 | ![]() APS-C | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「京セラ Finecam S3x」の総画素数について比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素であるのに対して「京セラ Finecam S3x」は334万画素です。「京セラ Finecam S3x」の画素数と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「京セラ Finecam S3x」よりも優秀です。「α ILCE-QX1 ボディ」は「京セラ Finecam S3x」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「京セラ Finecam S3x」と「α ILCE-QX1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cであり「京セラ Finecam S3x」は1/1.8型です。「京セラ Finecam S3x」と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「京セラ Finecam S3x」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α ILCE-QX1 ボディ」は「京セラ Finecam S3x」よりオススメです。
実際の利用において「京セラ Finecam S3x」と「α ILCE-QX1 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「京セラ Finecam S3x」の本体サイズについて比較すると「京セラ Finecam S3x」は横:91mm、縦:57mm、厚さ:31.5mmに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmです。「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して「京セラ Finecam S3x」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α ILCE-QX1 ボディ」より「京セラ Finecam S3x」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「京セラ Finecam S3x」は「α ILCE-QX1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「京セラ Finecam S3x」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「京セラ Finecam S3x」と「α ILCE-QX1 ボディ」の本体重量を比べると「京セラ Finecam S3x」は175gに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は158gです。「α ILCE-QX1 ボディ」と「京セラ Finecam S3x」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「京セラ Finecam S3x」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「α ILCE-QX1 ボディ」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
あえて選ぶなら「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「京セラ Finecam S3x」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「京セラ Finecam S3x」の最低ISO感度を比較すると「京セラ Finecam S3x」は100であるのに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「京セラ Finecam S3x」は400であり「α ILCE-QX1 ボディ」は16000です。15600の非常に大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」のISO感度は「京セラ Finecam S3x」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「京セラ Finecam S3x」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方が秀でていそうです。「α ILCE-QX1 ボディ」は「京セラ Finecam S3x」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「京セラ Finecam S3x」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
京セラ Finecam S3x | α ILCE-QX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:57mm、厚さ:31.5mm | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |
本体重量 | 175g | 158g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BP-900S | NP-FW50 |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
撮影枚数 | - | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 334万画素 | 2040万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | APS-C |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 16000 |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 120mm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |