SONY MVC-FD200 (2002) と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:11
「SONY MVC-FD200 (2002)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY MVC-FD200 (2002) | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2781位) | |||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「SONY MVC-FD200 (2002)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は320x240で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「SONY MVC-FD200 (2002)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に違いがあります。「SONY MVC-FD200 (2002)」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「SONY MVC-FD200 (2002)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「SONY MVC-FD200 (2002)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は2.5インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.5インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY MVC-FD200 (2002)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY MVC-FD200 (2002)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SONY MVC-FD200 (2002)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は横:142mm、縦:104mm、厚さ:77mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「SONY MVC-FD200 (2002)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY MVC-FD200 (2002)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY MVC-FD200 (2002)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。
「SONY MVC-FD200 (2002)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の本体重量について比較すると「SONY MVC-FD200 (2002)」は520gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「SONY MVC-FD200 (2002)」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY MVC-FD200 (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY MVC-FD200 (2002)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「SONY MVC-FD200 (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「SONY MVC-FD200 (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SONY MVC-FD200 (2002)
性能・機能を比較
SONY MVC-FD200 (2002) | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:142mm、縦:104mm、厚さ:77mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 520g | 2.27kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-F330 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 5インチ |
撮影枚数 | 30枚 | - |
対応外部ストレージ | メモリースティック/フロッピーディスク | CFast |
総画素数 | 210万画素 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/800 | - |
最短シャッタースピード | 1/800 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
起動にかかる時間 | 7秒 | - |
最小F値 | f/3.8 | - |
最大F値 | f/3.9 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 41mm | - |
最長焦点距離 | 123mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | MPEG/JPEG/TIFF/GIF | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|