SONY MVC-FD200 (2002) と EPSON L-400 (2003) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「SONY MVC-FD200 (2002)」は横:142mm、縦:104mm、厚さ:77mmです。「SONY MVC-FD200 (2002)」のサイズと比べて「EPSON L-400 (2003)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EPSON L-400 (2003)」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」よりもとても秀でてます。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」の本体重量について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gで「SONY MVC-FD200 (2002)」は520gです。「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」はとても違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」の重量は「SONY MVC-FD200 (2002)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON L-400 (2003)」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」の総画素数について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は423万画素であるのに対して「SONY MVC-FD200 (2002)」は210万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の動画解像度を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は320x240であり「SONY MVC-FD200 (2002)」は320x240です。「EPSON L-400 (2003)」も「SONY MVC-FD200 (2002)」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は1/800であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」のシャッタースピードは「SONY MVC-FD200 (2002)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EPSON L-400 (2003)」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の実用においての違いは非常に大きいです。「EPSON L-400 (2003)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は2秒であり「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒です。「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」はごくわずかな差があります。「SONY MVC-FD200 (2002)」は「EPSON L-400 (2003)」よりわずかに長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「SONY MVC-FD200 (2002)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値としては「SONY MVC-FD200 (2002)」の方が「EPSON L-400 (2003)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8であるのに対して「SONY MVC-FD200 (2002)」はf/3.8です。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「SONY MVC-FD200 (2002)」より「EPSON L-400 (2003)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」は実用上非常に大きい差があります。「EPSON L-400 (2003)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の最大F値を比較すると「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9に対して「SONY MVC-FD200 (2002)」はf/3.9です。f/1のとても大きい違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりかなりF値が大きいです。「EPSON L-400 (2003)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「SONY MVC-FD200 (2002)」よりも非常に優れています。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」の方が「SONY MVC-FD200 (2002)」よりもかなり優れているでしょう。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「SONY MVC-FD200 (2002)」は100であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は400であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は400です。「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の光学ズーム倍率について比べると「EPSON L-400 (2003)」は3倍に対して「SONY MVC-FD200 (2002)」は3倍です。「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」はほとんど同じです。実用的な差はありません。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」のデジタルズーム倍率について比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は2倍に対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。1倍程度の差があります。「SONY MVC-FD200 (2002)」のデジタルズーム倍率より「EPSON L-400 (2003)」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「EPSON L-400 (2003)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影したいような場合に比較的向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の実用上の違いは比較的大きいです。「SONY MVC-FD200 (2002)」より「EPSON L-400 (2003)」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は2.5インチに対して「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」の最短焦点距離を比較すると「SONY MVC-FD200 (2002)」は41mmであり「EPSON L-400 (2003)」は34mmです。比較的違いはあります。「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」よりやや焦点距離が短いです。「EPSON L-400 (2003)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「SONY MVC-FD200 (2002)」よりもどちらかと言うと秀でてます。全体を広く撮影したいようなときに「EPSON L-400 (2003)」は「SONY MVC-FD200 (2002)」より比較的適していると言えそうです。

実際の利用において「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」の体感上の差は比較的大きいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「SONY MVC-FD200 (2002)」を最長焦点距離について比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は123mmであり「EPSON L-400 (2003)」は102mmです。やや違いはあります。「SONY MVC-FD200 (2002)」の焦点距離は「EPSON L-400 (2003)」と比較してやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「SONY MVC-FD200 (2002)」の方がやや秀でてます。「SONY MVC-FD200 (2002)」は「EPSON L-400 (2003)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使う場面で「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「EPSON L-400 (2003)」より「SONY MVC-FD200 (2002)」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「SONY MVC-FD200 (2002)」と「EPSON L-400 (2003)」の最短撮影距離を比べると「SONY MVC-FD200 (2002)」は30mmであり「EPSON L-400 (2003)」は110mmです。80mmもの違いがあります。「SONY MVC-FD200 (2002)」は「EPSON L-400 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EPSON L-400 (2003)」より「SONY MVC-FD200 (2002)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「SONY MVC-FD200 (2002)」は「EPSON L-400 (2003)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「SONY MVC-FD200 (2002)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。