東芝 Allegretto M25 と リコー CX2 (2009) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:14
| 東芝 Allegretto M25 | リコー CX2 (2009) | ||
 |  |
「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 東芝 Allegretto M25 | リコー CX2 (2009) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2217位) | ||
| 本体サイズ |  2.9横:105mm、縦:68mm、厚さ:55mm |  4.5横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | ||
| 本体重量 |  3.6230g | 4.1 185g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.6型 | 1 1/2.3型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.12倍 |  1.74.8倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 1秒 | 1.0 8秒 | ||
| 最小F値 | 2.0 f/2.9 | 1 f/3.5 | ||
| 最大F値 | 1 f/3.02 |  3.2f/5.6 | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 3.1 80 | ||
| 最短焦点距離 | 1 38mm | 1.5 28mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 114mm | 2.2 300mm | ||
| 最短撮影距離 | 1.0 80mm |  4.910mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「リコー CX2 (2009)」より「東芝 Allegretto M25」を選ぶべき1つの理由
「東芝 Allegretto M25」より「リコー CX2 (2009)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX2 (2009)」は10.7倍に対して「東芝 Allegretto M25」は3倍です。「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」はとても違いがあります。「東芝 Allegretto M25」の光学ズーム倍率より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」をデジタルズーム倍率について比較すると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍であり「東芝 Allegretto M25」は2倍です。「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「東芝 Allegretto M25」より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使う場面において「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」は実用において遥かに大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」の本体サイズについて比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「東芝 Allegretto M25」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:55mmです。「東芝 Allegretto M25」のサイズと比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「東芝 Allegretto M25」より「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「リコー CX2 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」を比較すると「東芝 Allegretto M25」は230gに対して「リコー CX2 (2009)」は185gです。「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」はかなり違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の方が「東芝 Allegretto M25」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX2 (2009)」の方が「東芝 Allegretto M25」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「東芝 Allegretto M25」は1.5インチで「リコー CX2 (2009)」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」に比べて非常に大きい画面です。「リコー CX2 (2009)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「東芝 Allegretto M25」よりも非常に優れているかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー CX2 (2009)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」を比べると「東芝 Allegretto M25」はf/2.9で「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」は非常に差があります。「東芝 Allegretto M25」は「リコー CX2 (2009)」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX2 (2009)」より「東芝 Allegretto M25」の方が極めてよいといえそうです。「東芝 Allegretto M25」は「リコー CX2 (2009)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」より「東芝 Allegretto M25」の方が非常に秀でていると言えます。「東芝 Allegretto M25」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」を比較すると「東芝 Allegretto M25」はf/3.02であるのに対して「リコー CX2 (2009)」はf/5.6です。f/2.57のとても大きな違いがあります。「東芝 Allegretto M25」のF値より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に大きいです。「リコー CX2 (2009)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「東芝 Allegretto M25」よりも非常によい部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」を比べると「リコー CX2 (2009)」は80に対して「東芝 Allegretto M25」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「東芝 Allegretto M25」より「リコー CX2 (2009)」の方が極めて優れてます。「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」の最高ISO感度について比べると「リコー CX2 (2009)」は1600に対して「東芝 Allegretto M25」は400です。「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「東芝 Allegretto M25」は1/1000であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1/2000です。「リコー CX2 (2009)」のシャッタースピードは「東芝 Allegretto M25」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「リコー CX2 (2009)」の方が「東芝 Allegretto M25」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「東芝 Allegretto M25」より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に秀でていると言えます。「リコー CX2 (2009)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は8秒であるのに対して「東芝 Allegretto M25」は1秒です。7秒の大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「リコー CX2 (2009)」は夜景の撮影ができる点で「東芝 Allegretto M25」よりもすごく秀でていそうです。「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」の総画素数を比べると「東芝 Allegretto M25」は230万画素であり「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」の違いは比較的大きいです。「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「東芝 Allegretto M25」より「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」よりやや向いています。
実際の利用を想定したとき「東芝 Allegretto M25」と比べて「リコー CX2 (2009)」はややよいです。「リコー CX2 (2009)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型であるのに対して「東芝 Allegretto M25」は1/2.6型です。比較的差はあります。「東芝 Allegretto M25」のイメージセンサーと比較して「リコー CX2 (2009)」は比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「リコー CX2 (2009)」の方が比較的秀でてます。「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。
「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」の最短焦点距離を比較すると「東芝 Allegretto M25」は38mmに対して「リコー CX2 (2009)」は28mmです。10mmの差があります。「リコー CX2 (2009)」の焦点距離は「東芝 Allegretto M25」と比較してかなり短いです。「リコー CX2 (2009)」は近距離を接写撮影できる点で「東芝 Allegretto M25」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー CX2 (2009)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「リコー CX2 (2009)」は300mmに対して「東芝 Allegretto M25」は114mmです。「東芝 Allegretto M25」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「リコー CX2 (2009)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「東芝 Allegretto M25」と「リコー CX2 (2009)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「リコー CX2 (2009)」と「東芝 Allegretto M25」を最短撮影距離について比べると「リコー CX2 (2009)」は10mmに対して「東芝 Allegretto M25」は80mmです。最短撮影距離という点で見てみると「リコー CX2 (2009)」の方が「東芝 Allegretto M25」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「東芝 Allegretto M25」より「リコー CX2 (2009)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」は「東芝 Allegretto M25」より遥かに秀でているでしょう。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
| 東芝 Allegretto M25 | リコー CX2 (2009) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:105mm、縦:68mm、厚さ:55mm | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm |
| 本体重量 | 230g | 185g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DB-70 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 88MB |
| 撮影枚数 | - | 290枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
| 総画素数 | 230万画素 | 1029万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.6型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.6型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 10.7倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4.8倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 8秒 |
| 最小F値 | f/2.9 | f/3.5 |
| 最大F値 | f/3.02 | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | 100 | 80 |
| 最高ISO感度 | 400 | 1600 |
| 最短焦点距離 | 38mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 114mm | 300mm |
| 最短撮影距離 | 80mm | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
