東芝 Allegretto M25 と コダック PLAYFULL (2011) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:17
「東芝 Allegretto M25」と「コダック PLAYFULL (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
東芝 Allegretto M25 | コダック PLAYFULL (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2286位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:105mm、縦:68mm、厚さ:55mm | ![]() 横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mm | ||
本体重量 | ![]() 230g | ![]() 90g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.6型 | ![]() 1/3.2型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PLAYFULL (2011)」より「東芝 Allegretto M25」が優れている部分
「東芝 Allegretto M25」より「コダック PLAYFULL (2011)」が優れている部分
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「コダック PLAYFULL (2011)」と「東芝 Allegretto M25」をデジタルズーム倍率を比べると「東芝 Allegretto M25」は2倍で「コダック PLAYFULL (2011)」は4倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「コダック PLAYFULL (2011)」は「東芝 Allegretto M25」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「東芝 Allegretto M25」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「コダック PLAYFULL (2011)」は「東芝 Allegretto M25」より向いています。
実際に使うことを想定したとき「東芝 Allegretto M25」と「コダック PLAYFULL (2011)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「コダック PLAYFULL (2011)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「東芝 Allegretto M25」と「コダック PLAYFULL (2011)」の本体サイズについて比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mmに対して「東芝 Allegretto M25」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:55mmです。「東芝 Allegretto M25」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PLAYFULL (2011)」の方が「東芝 Allegretto M25」よりもとても秀でてます。「コダック PLAYFULL (2011)」は「東芝 Allegretto M25」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に使う場面において「コダック PLAYFULL (2011)」と「東芝 Allegretto M25」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック PLAYFULL (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は90gであり「東芝 Allegretto M25」は230gです。「コダック PLAYFULL (2011)」と「東芝 Allegretto M25」はとても違いがあります。本体重量という角度において「コダック PLAYFULL (2011)」の方が「東芝 Allegretto M25」よりもかなり軽いです。「コダック PLAYFULL (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「東芝 Allegretto M25」よりも大変優れているかもしれません。「コダック PLAYFULL (2011)」は「東芝 Allegretto M25」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「コダック PLAYFULL (2011)」と「東芝 Allegretto M25」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PLAYFULL (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「コダック PLAYFULL (2011)」と「東芝 Allegretto M25」を総画素数を比べると「コダック PLAYFULL (2011)」は530万画素であるのに対して「東芝 Allegretto M25」は230万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「コダック PLAYFULL (2011)」と「東芝 Allegretto M25」の撮像素子サイズを比べると「東芝 Allegretto M25」は1/2.6型に対して「コダック PLAYFULL (2011)」は1/3.2型です。「東芝 Allegretto M25」のイメージセンサーは「コダック PLAYFULL (2011)」に比べてやや大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「コダック PLAYFULL (2011)」より「東芝 Allegretto M25」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「東芝 Allegretto M25」は「コダック PLAYFULL (2011)」より割とお勧めだと思います。
「東芝 Allegretto M25」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
性能・機能を比較
東芝 Allegretto M25 | コダック PLAYFULL (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105mm、縦:68mm、厚さ:55mm | 横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mm |
本体重量 | 230g | 90g |
色 | - | ブルー/シルバー/パープル/シルバー/ブルー/ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
総画素数 | 230万画素 | 530万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.6型 | 1/3.2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.6型 | 1/3.2型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/3.02 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 80mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |