オリンパス C-3100ZOOM (2001) と DJI Ronin 4D 6Kコンボ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:35:36
| オリンパス C-3100ZOOM (2001) | DJI Ronin 4D 6Kコンボ | ||
 |  |
「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-3100ZOOM (2001) | DJI Ronin 4D 6Kコンボ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2376位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」より「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」が優れている1つの理由
「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」より「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」が優れている6つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の本体サイズについて比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mmに対して「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は横:235mm、縦:160mm、厚さ:115mmです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」のサイズと比べて「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりもとても秀でてます。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は300gであり「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は1.45kgです。本体重量という角度において「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は1.8インチで「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は5.5インチです。3.7インチのかなり大きい違いがあります。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は320x240で「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は6008x3168です。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の解像度と比べて「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」はとても高いです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」の実用上の違いはとても大きいです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス C-3100ZOOM (2001) | DJI Ronin 4D 6Kコンボ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mm | 横:235mm、縦:160mm、厚さ:115mm |
| 本体重量 | 300g | 1.45kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | TB50 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 5.5インチ |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | USB-C SSD/CFexpress TypeB |
| 総画素数 | 334万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | 6008x3168 |
| 動画解像度 | 320x240 | 6008x3168 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 16 | - |
| 最長シャッタースピード | 16秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 32mm | - |
| 最長焦点距離 | 96mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
