オリンパス CAMEDIA C-2 と EasyShare MINI M200 の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」を比較すると「EasyShare MINI M200」は29mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-2」は36mmです。「オリンパス CAMEDIA C-2」の焦点距離と比較して「EasyShare MINI M200」はとても短いです。「EasyShare MINI M200」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA C-2」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA C-2」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」の体感上の差は非常に大きいです。「EasyShare MINI M200」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」を最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA C-2」は100mmに対して「EasyShare MINI M200」は50cmです。「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA C-2」は「EasyShare MINI M200」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス CAMEDIA C-2」の方が「EasyShare MINI M200」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA C-2」は「EasyShare MINI M200」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EasyShare MINI M200」より「オリンパス CAMEDIA C-2」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA C-2」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA C-2」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-2」は1.5インチであるのに対して「EasyShare MINI M200」は2.5インチです。「EasyShare MINI M200」の画面は「オリンパス CAMEDIA C-2」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「EasyShare MINI M200」は99gであり「オリンパス CAMEDIA C-2」は165gです。本体重量という角度において「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA C-2」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「EasyShare MINI M200」の方が「オリンパス CAMEDIA C-2」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA C-2」よりわりとオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」は実用上比較的大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA C-2」より「EasyShare MINI M200」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-2」は3倍であり「EasyShare MINI M200」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「EasyShare MINI M200」は5倍であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-2」は2.5倍です。2.5倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA C-2」よりとても高いです。「EasyShare MINI M200」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「オリンパス CAMEDIA C-2」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA C-2」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA C-2」の体感上の差はかなり大きいです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA C-2」は1/800で「EasyShare MINI M200」は1/1400です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-2」は0.5秒に対して「EasyShare MINI M200」は0.25秒です。「EasyShare MINI M200」も「オリンパス CAMEDIA C-2」もほとんど違いがゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-2」は100であるのに対して「EasyShare MINI M200」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-2」は400であるのに対して「EasyShare MINI M200」は1000です。「EasyShare MINI M200」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA C-2」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」の総画素数について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-2」は214万画素であるのに対して「EasyShare MINI M200」は1013万画素です。「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA C-2」は比較的差があります。「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA C-2」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「オリンパス CAMEDIA C-2」より「EasyShare MINI M200」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA C-2」よりやや向いています。

「EasyShare MINI M200」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス CAMEDIA C-2」と「EasyShare MINI M200」の動画解像度について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-2」は320x240であるのに対して「EasyShare MINI M200」は640x480です。「EasyShare MINI M200」も「オリンパス CAMEDIA C-2」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「EasyShare MINI M200」と「オリンパス CAMEDIA C-2」の対応フレームレートについて比較すると「EasyShare MINI M200」は30fpsに対して「オリンパス CAMEDIA C-2」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「EasyShare MINI M200」のフレームレートは「オリンパス CAMEDIA C-2」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス CAMEDIA C-2」より「EasyShare MINI M200」の方がとても優秀です。「EasyShare MINI M200」は「オリンパス CAMEDIA C-2」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA C-2」より「EasyShare MINI M200」の方がとても秀でていると言えます。