SONY PXW-X320 (2015) と Insta360 Nano S のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:22:38
| SONY PXW-X320 (2015) | Insta360 Nano S | ||
 |  |
「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 Nano S」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY PXW-X320 (2015) | Insta360 Nano S | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 352位) |
(総合: 10位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.23840x1920 | ||
| 最小F値 | 4.4 f/1.9 |  3.7f/2.2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Insta360 Nano S」より「SONY PXW-X320 (2015)」を選ぶべき理由
「SONY PXW-X320 (2015)」より「Insta360 Nano S」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い84.9点(668位) vs 30点(1023位)
- 4Kに対応している
- 360度撮影に対応している
- LOG撮影できる
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「Insta360 Nano S」と「SONY PXW-X320 (2015)」の最小F値について比較すると「Insta360 Nano S」はf/2.2であり「SONY PXW-X320 (2015)」はf/1.9です。「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 Nano S」はかなり差があります。「SONY PXW-X320 (2015)」は「Insta360 Nano S」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「Insta360 Nano S」より「SONY PXW-X320 (2015)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY PXW-X320 (2015)」は「Insta360 Nano S」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「Insta360 Nano S」と「SONY PXW-X320 (2015)」は実用上非常に大きい差があります。「SONY PXW-X320 (2015)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 Nano S」の本体サイズについて比較すると「Insta360 Nano S」は横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mmに対して「SONY PXW-X320 (2015)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mmです。「SONY PXW-X320 (2015)」より「Insta360 Nano S」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Insta360 Nano S」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Insta360 Nano S」は「SONY PXW-X320 (2015)」より向いています。
実際に利用する上で「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 Nano S」の実用においての差は遥かに大きいです。「Insta360 Nano S」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 Nano S」の本体重量について比較すると「Insta360 Nano S」は66gで「SONY PXW-X320 (2015)」は3.4kgです。「Insta360 Nano S」と「SONY PXW-X320 (2015)」はとても違いがあります。「Insta360 Nano S」の重量は「SONY PXW-X320 (2015)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Insta360 Nano S」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Insta360 Nano S」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「Insta360 Nano S」と「SONY PXW-X320 (2015)」の体感値としての差はとても大きいです。「Insta360 Nano S」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 Nano S」を動画解像度を比較すると「Insta360 Nano S」は3840x1920に対して「SONY PXW-X320 (2015)」は1920x1080です。「SONY PXW-X320 (2015)」の解像度と比べて「Insta360 Nano S」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY PXW-X320 (2015)」より「Insta360 Nano S」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Insta360 Nano S」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 Nano S」の実用上の違いはとても大きいです。「Insta360 Nano S」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| SONY PXW-X320 (2015) | Insta360 Nano S | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mm | 横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm |
| 本体重量 | 3.4kg | 66g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| ファインダーのドット数 | 156ドット | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | SxSメモリー | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | - | 6272x3136 |
| 静止画解像度 | - | 6272x3136 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x1920 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x1920 |
| 光学ズーム倍率 | 16倍 | - |
| 最小F値 | f/1.9 | f/2.2 |
| 最大F値 | f/16 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 0.04ルクス | - |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 31.4mm | - |
| 最長焦点距離 | 50.3cm | - |
| データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
