リコー Caplio RR1 と EPSON L-400 (2003) の評価を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「リコー Caplio RR1」は1/2000であり「EPSON L-400 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」も「リコー Caplio RR1」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」と「リコー Caplio RR1」の最長シャッタースピードを比べると「リコー Caplio RR1」は8秒であり「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒です。「EPSON L-400 (2003)」のシャッタースピードと比べて「リコー Caplio RR1」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「リコー Caplio RR1」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「リコー Caplio RR1」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「リコー Caplio RR1」は「EPSON L-400 (2003)」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー Caplio RR1」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「EPSON L-400 (2003)」は423万画素であり「リコー Caplio RR1」は413万画素です。「EPSON L-400 (2003)」と「リコー Caplio RR1」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」の撮像素子サイズについて比べると「リコー Caplio RR1」は1/1.8型であり「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「リコー Caplio RR1」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「リコー Caplio RR1」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「リコー Caplio RR1」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなり適しています。

実際の利用において「EPSON L-400 (2003)」と「リコー Caplio RR1」の実用上の差は遥かに大きいです。「リコー Caplio RR1」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「EPSON L-400 (2003)」と「リコー Caplio RR1」の動画解像度を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は320x240であり「リコー Caplio RR1」は288x216です。「EPSON L-400 (2003)」も「リコー Caplio RR1」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「リコー Caplio RR1」は35mmであり「EPSON L-400 (2003)」は34mmです。「EPSON L-400 (2003)」の焦点距離は「リコー Caplio RR1」とほぼ違いが無いです。実用上の違いは無いかと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」と「リコー Caplio RR1」の最長焦点距離について比べると「リコー Caplio RR1」は105mmであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は102mmです。「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」はほぼ同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は110mmに対して「リコー Caplio RR1」は10mmです。100mmのとても大きな違いがあります。「リコー Caplio RR1」は「EPSON L-400 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「EPSON L-400 (2003)」より「リコー Caplio RR1」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー Caplio RR1」は「EPSON L-400 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」より「リコー Caplio RR1」の方がかなり優れているでしょう。「リコー Caplio RR1」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」の本体サイズについて比較すると「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「リコー Caplio RR1」は横:135.4mm、縦:74mm、厚さ:26.6mmです。「リコー Caplio RR1」より「EPSON L-400 (2003)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EPSON L-400 (2003)」の方が「リコー Caplio RR1」よりもとても秀でてます。「EPSON L-400 (2003)」は「リコー Caplio RR1」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「EPSON L-400 (2003)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」の本体重量について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gで「リコー Caplio RR1」は270gです。「EPSON L-400 (2003)」の重量の方が「リコー Caplio RR1」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON L-400 (2003)」の方が「リコー Caplio RR1」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EPSON L-400 (2003)」は「リコー Caplio RR1」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「EPSON L-400 (2003)」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」を最小F値について比較すると「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8で「リコー Caplio RR1」はf/2.6です。「EPSON L-400 (2003)」と「リコー Caplio RR1」の違いはやや大きいです。「リコー Caplio RR1」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりもややF値が小さいです。「リコー Caplio RR1」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「EPSON L-400 (2003)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「リコー Caplio RR1」は「EPSON L-400 (2003)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「リコー Caplio RR1」は実用上多少大きい差があります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「リコー Caplio RR1」はf/3.4であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9です。f/1.5のとても大きい違いがあります。「リコー Caplio RR1」と比べて「EPSON L-400 (2003)」はかなりF値が大きいです。「EPSON L-400 (2003)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「リコー Caplio RR1」よりも非常に優れています。「EPSON L-400 (2003)」は「リコー Caplio RR1」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」の最低ISO感度について比較すると「リコー Caplio RR1」は150であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は100です。「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EPSON L-400 (2003)」は「リコー Caplio RR1」と比較してとても低いです。「EPSON L-400 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー Caplio RR1」よりもとても良いといえそうです。「EPSON L-400 (2003)」は「リコー Caplio RR1」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「EPSON L-400 (2003)」と「リコー Caplio RR1」の体感上の違いはとても大きいです。「EPSON L-400 (2003)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「リコー Caplio RR1」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「リコー Caplio RR1」は800であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は400です。「EPSON L-400 (2003)」のISO感度は「リコー Caplio RR1」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「リコー Caplio RR1」は2インチに対して「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「EPSON L-400 (2003)」と「リコー Caplio RR1」を比べると「リコー Caplio RR1」は3倍であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。光学ズーム倍率という角度で見ると「EPSON L-400 (2003)」も「リコー Caplio RR1」も同じくらいです。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「リコー Caplio RR1」は3.6倍であり「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。差は少しです。「EPSON L-400 (2003)」のデジタルズーム倍率より「リコー Caplio RR1」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー Caplio RR1」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「EPSON L-400 (2003)」より「リコー Caplio RR1」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。