パナソニック DMC-LC5 (2001) と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のスペックを比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は60コマで「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は4コマです。56コマの差があります。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最短シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は1/1000で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のシャッタースピードは「パナソニック DMC-LC5 (2001)」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」の実用においての違いは非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は8秒であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は0.5秒です。7.5秒もの大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のシャッタースピードと比べて「パナソニック DMC-LC5 (2001)」はとても長いです。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は夜景の撮影ができる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より適しています。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」の総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素であるのに対して「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は401万画素です。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は1/1.76型であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較して「パナソニック DMC-LC5 (2001)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック DMC-LC5 (2001)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック DMC-LC5 (2001)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」を比べると「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は320x240であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080です。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用において非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は2.5インチで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と比較して非常に秀でているでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は3倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の差はややあります。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」の光学ズーム倍率より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がやや高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感値としてやや大きい差があります。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍であるのに対して「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は2倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりとても高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」の体感上の差はかなり大きいです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/2に対して「パナソニック DMC-LC5 (2001)」はf/2です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/4.9であるのに対して「パナソニック DMC-LC5 (2001)」はf/2.5です。f/2.4の非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりかなりF値が大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりも非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は実用においてかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は100で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100です。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は6400に対して「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は400です。6000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は33mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は25mmです。8mmの差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の焦点距離は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と比較してかなり短いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」の最長焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100mmで「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は100mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は10mmに対して「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は60mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」はかなり差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は横:127.5mm、縦:82mm、厚さ:63.4mmです。「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「パナソニック DMC-LC5 (2001)」を比較すると「パナソニック DMC-LC5 (2001)」は360gに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の重量の方が「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「パナソニック DMC-LC5 (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「パナソニック DMC-LC5 (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック DMC-LC5 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。