コニカ ミノルタ DiMAGE E203 と パナソニック DMC-FZ2 (2003) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は1.5インチに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は1/2000であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1/2000です。「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最長シャッタースピードを比較すると「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は2秒であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」よりセンサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影したいなら向いているといえるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」に比べて比較的よいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比較すると「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は3倍であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は12倍です。「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は35mmで「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は35mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は105mmで「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は42cmです。63cmものとても大きい違いがあります。「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」と比較して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」の最短撮影距離を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50mmであり「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は250mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」はかなり差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」よりも優秀です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の総画素数について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素であるのに対して「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は210万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を動画解像度を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240で「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は320x240です。「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は10fpsで「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は15fpsです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50に対して「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は100です。50ものかなり大きな差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のISO感度は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」よりとても低いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」の最高ISO感度について比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は400に対して「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は100です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」の本体サイズについて比べると「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は横:101.5mm、縦:61.5mm、厚さ:39.5mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のサイズと比べて「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は175gであり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gです。「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」の重量は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」は実用上かなり大きい差があります。「コニカ ミノルタ DiMAGE E203」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。