コダック DX3900 Zoom と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:27:14
| コダック DX3900 Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | ||
 |  |
「コダック DX3900 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック DX3900 Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3494位) |
(総合: 1052位) | ||
| 本体サイズ |  3.3横:116mm、縦:67mm、厚さ:42mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 |  3.7225g |  1.7504g | ||
| 撮像素子サイズ | 1.4 1/1.75型 | 3.1 4/3型 | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 |  13コマ |  4.960コマ | ||
| 最長シャッタースピード | 1.5 16秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 3.9 64 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」の総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「コダック DX3900 Zoom」は330万画素です。「コダック DX3900 Zoom」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック DX3900 Zoom」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3900 Zoom」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「コダック DX3900 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「コダック DX3900 Zoom」は1/1.75型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック DX3900 Zoom」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック DX3900 Zoom」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3900 Zoom」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック DX3900 Zoom」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「コダック DX3900 Zoom」は3コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。57コマの差があります。「コダック DX3900 Zoom」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「コダック DX3900 Zoom」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3900 Zoom」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際の利用を想定したとき「コダック DX3900 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「コダック DX3900 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「コダック DX3900 Zoom」は16秒です。44秒の大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「コダック DX3900 Zoom」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3900 Zoom」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3900 Zoom」に比べてかなり優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」の本体サイズについて比較すると「コダック DX3900 Zoom」は横:116mm、縦:67mm、厚さ:42mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「コダック DX3900 Zoom」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「コダック DX3900 Zoom」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック DX3900 Zoom」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「コダック DX3900 Zoom」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」の本体重量について比較すると「コダック DX3900 Zoom」は225gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「コダック DX3900 Zoom」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック DX3900 Zoom」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック DX3900 Zoom」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「コダック DX3900 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「コダック DX3900 Zoom」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「コダック DX3900 Zoom」は1.5インチです。「コダック DX3900 Zoom」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック DX3900 Zoom」よりも大変秀でているといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3900 Zoom」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「コダック DX3900 Zoom」は100です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」はかなり差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「コダック DX3900 Zoom」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3900 Zoom」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3900 Zoom」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「コダック DX3900 Zoom」は400であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。25200の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック DX3900 Zoom」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック DX3900 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3900 Zoom」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| コダック DX3900 Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:116mm、縦:67mm、厚さ:42mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 225g | 504g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 330万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.75型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.75型 | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 2倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 16 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 16秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 64 |
| 最高ISO感度 | 400 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 70mm | - |
| 最短撮影距離 | 70mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
