コダック DX3600 Zoom と Blackmagic URSA Mini 4K EF の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:05
| コダック DX3600 Zoom | Blackmagic URSA Mini 4K EF | ||
 |  |
「コダック DX3600 Zoom」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック DX3600 Zoom | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2838位) | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「コダック DX3600 Zoom」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160に対して「コダック DX3600 Zoom」は320x240です。「コダック DX3600 Zoom」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方がかなり高いです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コダック DX3600 Zoom」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「コダック DX3600 Zoom」よりお勧めです。
実際に利用する上で「コダック DX3600 Zoom」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「コダック DX3600 Zoom」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」のサイズと比べて「コダック DX3600 Zoom」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック DX3600 Zoom」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック DX3600 Zoom」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「コダック DX3600 Zoom」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック DX3600 Zoom」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「コダック DX3600 Zoom」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgに対して「コダック DX3600 Zoom」は230gです。「コダック DX3600 Zoom」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック DX3600 Zoom」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもかなり軽いです。「コダック DX3600 Zoom」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック DX3600 Zoom」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「コダック DX3600 Zoom」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック DX3600 Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「コダック DX3600 Zoom」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は5インチであり「コダック DX3600 Zoom」は1.8インチです。3.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「コダック DX3600 Zoom」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック DX3600 Zoom」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「コダック DX3600 Zoom」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「コダック DX3600 Zoom」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| コダック DX3600 Zoom | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 230g | 2.27kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 5インチ |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | CFast |
| 総画素数 | 230万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.6型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.6型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4000x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4000x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 2倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1200 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1200 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
| 最小F値 | f/3.3 | - |
| 最大F値 | f/4.5 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 70mm | - |
| 最短撮影距離 | 280mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
