コダック DX3600 Zoom と SONY PXW-FX9K (2019) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:37:13
「コダック DX3600 Zoom」と「SONY PXW-FX9K (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック DX3600 Zoom | SONY PXW-FX9K (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1557位) | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-FX9K (2019)」より「コダック DX3600 Zoom」を選ぶべき理由
「コダック DX3600 Zoom」より「SONY PXW-FX9K (2019)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SONY PXW-FX9K (2019)」と「コダック DX3600 Zoom」を比較すると「SONY PXW-FX9K (2019)」は横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mmであり「コダック DX3600 Zoom」は横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mmです。「SONY PXW-FX9K (2019)」と比較して「コダック DX3600 Zoom」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-FX9K (2019)」より「コダック DX3600 Zoom」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック DX3600 Zoom」は「SONY PXW-FX9K (2019)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「コダック DX3600 Zoom」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SONY PXW-FX9K (2019)」と「コダック DX3600 Zoom」の本体重量について比較すると「コダック DX3600 Zoom」は230gで「SONY PXW-FX9K (2019)」は2kgです。「コダック DX3600 Zoom」と「SONY PXW-FX9K (2019)」はとても違いがあります。「コダック DX3600 Zoom」の重量は「SONY PXW-FX9K (2019)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック DX3600 Zoom」の方が「SONY PXW-FX9K (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック DX3600 Zoom」は「SONY PXW-FX9K (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「SONY PXW-FX9K (2019)」と「コダック DX3600 Zoom」は実用上かなり大きい差があります。「コダック DX3600 Zoom」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「コダック DX3600 Zoom」と「SONY PXW-FX9K (2019)」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は1.8インチで「SONY PXW-FX9K (2019)」は3.5インチです。1.7インチのかなり大きい違いがあります。「SONY PXW-FX9K (2019)」は「コダック DX3600 Zoom」に比べて非常に画面が大きいです。「SONY PXW-FX9K (2019)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック DX3600 Zoom」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY PXW-FX9K (2019)」は「コダック DX3600 Zoom」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY PXW-FX9K (2019)」は「コダック DX3600 Zoom」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SONY PXW-FX9K (2019)」と「コダック DX3600 Zoom」の総画素数について比べると「SONY PXW-FX9K (2019)」は2050万画素であるのに対して「コダック DX3600 Zoom」は230万画素です。「コダック DX3600 Zoom」の画素数と比較して「SONY PXW-FX9K (2019)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY PXW-FX9K (2019)」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも優秀です。「SONY PXW-FX9K (2019)」は「コダック DX3600 Zoom」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「コダック DX3600 Zoom」と「SONY PXW-FX9K (2019)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY PXW-FX9K (2019)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY PXW-FX9K (2019)」と「コダック DX3600 Zoom」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は320x240であり「SONY PXW-FX9K (2019)」は3840x2160です。「SONY PXW-FX9K (2019)」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY PXW-FX9K (2019)」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY PXW-FX9K (2019)」は「コダック DX3600 Zoom」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「コダック DX3600 Zoom」と比べて「SONY PXW-FX9K (2019)」は非常に優れています。「SONY PXW-FX9K (2019)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
コダック DX3600 Zoom | SONY PXW-FX9K (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mm | 横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mm |
本体重量 | 230g | 2kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 276ドット |
ストレージ容量 | 8MB | - |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | XQDメモリー |
総画素数 | 230万画素 | 2050万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.6型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.6型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 2倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最短シャッタースピード | 1/1200 | - |
最短シャッタースピード | 1/1200 | - |
最長シャッタースピード | 1/8 | - |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 200 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 70mm | - |
最短撮影距離 | 280mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |