コダック DX3600 Zoom と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:42:19
| コダック DX3600 Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | ||
 |  |
「コダック DX3600 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック DX3600 Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1052位) | ||
| 本体サイズ |  2.7横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 |  3.6230g |  1.7504g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.6型 |  3.14/3型 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.125秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 3.9 64 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「コダック DX3600 Zoom」が優れている部分
「コダック DX3600 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「コダック DX3600 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「コダック DX3600 Zoom」はとても小さいです。「コダック DX3600 Zoom」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック DX3600 Zoom」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック DX3600 Zoom」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」の本体重量について比較すると「コダック DX3600 Zoom」は230gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「コダック DX3600 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「コダック DX3600 Zoom」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック DX3600 Zoom」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック DX3600 Zoom」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「コダック DX3600 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック DX3600 Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「コダック DX3600 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は1.8インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック DX3600 Zoom」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」の最低ISO感度を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64で「コダック DX3600 Zoom」は100です。36の非常に大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「コダック DX3600 Zoom」と比較してとても低いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コダック DX3600 Zoom」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「コダック DX3600 Zoom」は200であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。25400もの違いがあります。「コダック DX3600 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック DX3600 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「コダック DX3600 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「コダック DX3600 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は230万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「コダック DX3600 Zoom」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック DX3600 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「コダック DX3600 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「コダック DX3600 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック DX3600 Zoom」は1/2.6型であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は320x240であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「コダック DX3600 Zoom」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「コダック DX3600 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「コダック DX3600 Zoom」は0.125秒です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「コダック DX3600 Zoom」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| コダック DX3600 Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 230g | 504g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 230万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.6型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.6型 | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 2倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1200 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1200 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/3.3 | - |
| 最大F値 | f/4.5 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 64 |
| 最高ISO感度 | 200 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 70mm | - |
| 最短撮影距離 | 280mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
