コダック DX3600 Zoom と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:11:58
| コダック DX3600 Zoom | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | ||
 |  |
「コダック DX3600 Zoom」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック DX3600 Zoom | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2780位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「コダック DX3600 Zoom」が優れている1つの理由
「コダック DX3600 Zoom」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている6つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「コダック DX3600 Zoom」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチで「コダック DX3600 Zoom」は1.8インチです。「コダック DX3600 Zoom」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック DX3600 Zoom」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「コダック DX3600 Zoom」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「コダック DX3600 Zoom」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「コダック DX3600 Zoom」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は320x240であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「コダック DX3600 Zoom」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「コダック DX3600 Zoom」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「コダック DX3600 Zoom」の本体サイズについて比較すると「コダック DX3600 Zoom」は横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「コダック DX3600 Zoom」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「コダック DX3600 Zoom」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック DX3600 Zoom」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「コダック DX3600 Zoom」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「コダック DX3600 Zoom」の本体重量について比較すると「コダック DX3600 Zoom」は230gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「コダック DX3600 Zoom」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。「コダック DX3600 Zoom」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。「コダック DX3600 Zoom」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック DX3600 Zoom」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「コダック DX3600 Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| コダック DX3600 Zoom | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 230g | 2.27kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 5インチ |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | CFast |
| 総画素数 | 230万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.6型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.6型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
| 光学ズーム倍率 | 2倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1200 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1200 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
| 最小F値 | f/3.3 | - |
| 最大F値 | f/4.5 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 70mm | - |
| 最短撮影距離 | 280mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
