コダック DX3600 Zoom と ケンコー VS-FUN IR の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:06
「コダック DX3600 Zoom」と「ケンコー VS-FUN IR」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック DX3600 Zoom | ケンコー VS-FUN IR | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2943位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mm | ![]() 横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 230g | ![]() 110g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 3倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー VS-FUN IR」より「コダック DX3600 Zoom」を選ぶべき1つの理由
「コダック DX3600 Zoom」より「ケンコー VS-FUN IR」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「ケンコー VS-FUN IR」は4倍であり「コダック DX3600 Zoom」は3倍です。差は少しです。「コダック DX3600 Zoom」のデジタルズーム倍率より「ケンコー VS-FUN IR」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー VS-FUN IR」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「コダック DX3600 Zoom」と「ケンコー VS-FUN IR」の本体サイズについて比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mmに対して「コダック DX3600 Zoom」は横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mmです。「コダック DX3600 Zoom」より「ケンコー VS-FUN IR」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー VS-FUN IR」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりもとても秀でてます。「ケンコー VS-FUN IR」は「コダック DX3600 Zoom」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ケンコー VS-FUN IR」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は110gであり「コダック DX3600 Zoom」は230gです。本体重量という角度において「ケンコー VS-FUN IR」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりもかなり軽いです。「ケンコー VS-FUN IR」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック DX3600 Zoom」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー VS-FUN IR」は「コダック DX3600 Zoom」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー VS-FUN IR」と「コダック DX3600 Zoom」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー VS-FUN IR」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「コダック DX3600 Zoom」と「ケンコー VS-FUN IR」の総画素数について比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は314万画素であるのに対して「コダック DX3600 Zoom」は230万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー VS-FUN IR」と「コダック DX3600 Zoom」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は1/6型であるのに対して「コダック DX3600 Zoom」は1/2.6型です。「ケンコー VS-FUN IR」と比較して「コダック DX3600 Zoom」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー VS-FUN IR」より「コダック DX3600 Zoom」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「コダック DX3600 Zoom」は「ケンコー VS-FUN IR」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「コダック DX3600 Zoom」の方が「ケンコー VS-FUN IR」よりも遥かに優れていると言えます。「コダック DX3600 Zoom」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「コダック DX3600 Zoom」と「ケンコー VS-FUN IR」を比べると「ケンコー VS-FUN IR」は640x480に対して「コダック DX3600 Zoom」は320x240です。「ケンコー VS-FUN IR」の解像度は「コダック DX3600 Zoom」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
性能・機能を比較
コダック DX3600 Zoom | ケンコー VS-FUN IR | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mm | 横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 230g | 110g |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
ストレージ容量 | 8MB | - |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC |
総画素数 | 230万画素 | 314万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.6型 | 1/6型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.6型 | 1/6型 |
動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
光学ズーム倍率 | 2倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 3倍 | 4倍 |
最短シャッタースピード | 1/1200 | - |
最短シャッタースピード | 1/1200 | - |
最長シャッタースピード | 1/8 | - |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 200 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 70mm | - |
最短撮影距離 | 280mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |