ペンタックス EI-200 (2000) と シマノ CM-1100 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:35:58
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「シマノ CM-1100」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス EI-200 (2000) | シマノ CM-1100 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3678位) |
(総合: 128位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mm | ![]() 横:70mm、縦:44mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 300g | ![]() 89g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() 1/2.3型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.4 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「シマノ CM-1100」より「ペンタックス EI-200 (2000)」を選ぶべき理由
「ペンタックス EI-200 (2000)」より「シマノ CM-1100」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「シマノ CM-1100」はf/2であり「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4です。f/0.3もの違いがあります。「シマノ CM-1100」は「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス EI-200 (2000)」より「シマノ CM-1100」の方が極めてよいといえそうです。「シマノ CM-1100」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と「シマノ CM-1100」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「シマノ CM-1100」に決める一つの主な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「シマノ CM-1100」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比べると「シマノ CM-1100」は横:70mm、縦:44mm、厚さ:34mmであるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」のサイズと比べて「シマノ CM-1100」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シマノ CM-1100」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シマノ CM-1100」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より向いています。
実際に利用する上で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「シマノ CM-1100」の実用においての差は遥かに大きいです。「シマノ CM-1100」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「シマノ CM-1100」は89gであり「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gです。「シマノ CM-1100」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「シマノ CM-1100」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シマノ CM-1100」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シマノ CM-1100」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「シマノ CM-1100」は実用上かなり大きい差があります。「シマノ CM-1100」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「シマノ CM-1100」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の総画素数について比べると「シマノ CM-1100」は2000万画素であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素です。「ペンタックス EI-200 (2000)」の画素数と比較して「シマノ CM-1100」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「シマノ CM-1100」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも優秀です。「シマノ CM-1100」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ペンタックス EI-200 (2000)」と「シマノ CM-1100」の体感値としての違いはとても大きいです。「シマノ CM-1100」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「ペンタックス EI-200 (2000)」と「シマノ CM-1100」を比べると「シマノ CM-1100」は1/2.3型であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/2.7型です。比較的差はあります。「シマノ CM-1100」のイメージセンサーは「ペンタックス EI-200 (2000)」より比較的大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「シマノ CM-1100」の方がやや秀でているかと思います。高画質な映像を撮影したいような場合に「シマノ CM-1100」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりやや向いています。
実際の利用において「ペンタックス EI-200 (2000)」と「シマノ CM-1100」の体感上の差はやや大きいです。「シマノ CM-1100」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
性能・機能を比較
ペンタックス EI-200 (2000) | シマノ CM-1100 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mm | 横:70mm、縦:44mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 300g | 89g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 18m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2インチ | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 211万画素 | 2000万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2848x2136 |
静止画解像度 | - | 2848x2136 |
動画解像度 | - | 2560x1440 |
動画解像度 | - | 2560x1440 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
起動にかかる時間 | - | 2秒 |
最小F値 | f/2.4 | f/2 |
最大F値 | f/4 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 200 | - |
最短焦点距離 | 34mm | - |
最長焦点距離 | 108mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | JPEG/TIFF | JPEG |
マイク搭載 | - | ○ |