ペンタックス EI-200 (2000) と REMOVU RM-K1 (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:04
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス EI-200 (2000) | REMOVU RM-K1 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3678位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mm | ![]() 横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mm | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() 1/2.3型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.4 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「REMOVU RM-K1 (2018)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」を選ぶべき1つの理由
「ペンタックス EI-200 (2000)」より「REMOVU RM-K1 (2018)」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「REMOVU RM-K1 (2018)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の総画素数について比べると「REMOVU RM-K1 (2018)」は1200万画素であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素です。「ペンタックス EI-200 (2000)」の画素数と比較して「REMOVU RM-K1 (2018)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「REMOVU RM-K1 (2018)」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも優秀です。「REMOVU RM-K1 (2018)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ペンタックス EI-200 (2000)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の体感値としての違いはとても大きいです。「REMOVU RM-K1 (2018)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の撮像素子サイズを比べると「REMOVU RM-K1 (2018)」は1/2.3型に対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/2.7型です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」はやや差があります。「REMOVU RM-K1 (2018)」のイメージセンサーは「ペンタックス EI-200 (2000)」より比較的大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「ペンタックス EI-200 (2000)」より「REMOVU RM-K1 (2018)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「REMOVU RM-K1 (2018)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より割とお勧めだと思います。
「REMOVU RM-K1 (2018)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチに対して「REMOVU RM-K1 (2018)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「REMOVU RM-K1 (2018)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmに対して「REMOVU RM-K1 (2018)」は横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mmです。「REMOVU RM-K1 (2018)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「REMOVU RM-K1 (2018)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス EI-200 (2000)」は「REMOVU RM-K1 (2018)」より向いています。
実際に利用する上で「REMOVU RM-K1 (2018)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」に決める主な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「REMOVU RM-K1 (2018)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4であるのに対して「REMOVU RM-K1 (2018)」はf/2.8です。「REMOVU RM-K1 (2018)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は非常に差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「REMOVU RM-K1 (2018)」に比べてとても小さいF値です。「ペンタックス EI-200 (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「REMOVU RM-K1 (2018)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ペンタックス EI-200 (2000)」は「REMOVU RM-K1 (2018)」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「REMOVU RM-K1 (2018)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス EI-200 (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。
性能・機能を比較
ペンタックス EI-200 (2000) | REMOVU RM-K1 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mm | 横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mm |
本体重量 | 300g | - |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2インチ | 1.5インチ |
最長撮影時間 | - | 240時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 211万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/2.4 | f/2.8 |
最大F値 | f/4 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 200 | - |
最短焦点距離 | 34mm | - |
最長焦点距離 | 108mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | JPEG/TIFF | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |