ペンタックス EI-200 (2000) と SONY PXW-FX9K (2019) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:22:06
| ペンタックス EI-200 (2000) | SONY PXW-FX9K (2019) | ||
 |  |
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY PXW-FX9K (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス EI-200 (2000) | SONY PXW-FX9K (2019) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3678位) |
(総合: 1557位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-FX9K (2019)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」を選ぶべき理由
「ペンタックス EI-200 (2000)」より「SONY PXW-FX9K (2019)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY PXW-FX9K (2019)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の本体サイズについて比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmに対して「SONY PXW-FX9K (2019)」は横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mmです。「SONY PXW-FX9K (2019)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が非常に小さいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY PXW-FX9K (2019)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「SONY PXW-FX9K (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ペンタックス EI-200 (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY PXW-FX9K (2019)」を比較すると「SONY PXW-FX9K (2019)」は2kgに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gです。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY PXW-FX9K (2019)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が「SONY PXW-FX9K (2019)」よりもかなり軽いです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-FX9K (2019)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス EI-200 (2000)」は「SONY PXW-FX9K (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY PXW-FX9K (2019)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「SONY PXW-FX9K (2019)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の画面サイズについて比較すると「SONY PXW-FX9K (2019)」は3.5インチであり「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「ペンタックス EI-200 (2000)」と比べて「SONY PXW-FX9K (2019)」は非常に大きい画面です。「SONY PXW-FX9K (2019)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY PXW-FX9K (2019)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-FX9K (2019)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY PXW-FX9K (2019)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY PXW-FX9K (2019)」を比較すると「SONY PXW-FX9K (2019)」は2050万画素であり「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素です。1839万画素もの大きい違いがあります。「SONY PXW-FX9K (2019)」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「SONY PXW-FX9K (2019)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY PXW-FX9K (2019)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY PXW-FX9K (2019)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY PXW-FX9K (2019)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| ペンタックス EI-200 (2000) | SONY PXW-FX9K (2019) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mm | 横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mm |
| 本体重量 | 300g | 2kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 276ドット |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | XQDメモリー |
| 総画素数 | 211万画素 | 2050万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.4 | - |
| 最大F値 | f/4 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 200 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 34mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | - |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
