ペンタックス EI-200 (2000) と JVC Everio GZ-HM1 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:20:06
| ペンタックス EI-200 (2000) | JVC Everio GZ-HM1 | ||
 |  |
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス EI-200 (2000) | JVC Everio GZ-HM1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3678位) |
(総合: 2138位) | ||
| 本体サイズ |  2.4横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mm |  1.9横:135mm、縦:72mm、厚さ:67mm | ||
| 本体重量 |  3.0300g | 2.3 400g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.7型 | 1 1/2.3型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.12倍 |  4.4200倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 | 1 0.5秒 | ||
| 最小F値 |  3.2f/2.4 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 34mm |  5.06.7mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「JVC Everio GZ-HM1」より「ペンタックス EI-200 (2000)」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い14.8点(1454位) vs 10.1点(1914位)
- 乾電池が使える
「ペンタックス EI-200 (2000)」より「JVC Everio GZ-HM1」が優れている理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い88点(185位) vs 21.5点(1672位)
- 最短焦点距離はかなり短い100点(40位) vs 11.6点(1277位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「JVC Everio GZ-HM1」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最小F値について比較すると「JVC Everio GZ-HM1」はf/2.8であり「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4です。f/0.3の非常に大きい差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「JVC Everio GZ-HM1」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「JVC Everio GZ-HM1」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「JVC Everio GZ-HM1」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「JVC Everio GZ-HM1」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」の本体サイズについて比較すると「JVC Everio GZ-HM1」は横:135mm、縦:72mm、厚さ:67mmで「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「JVC Everio GZ-HM1」よりやや小さいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」はコンパクトに収納できるといった点で「JVC Everio GZ-HM1」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「JVC Everio GZ-HM1」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「JVC Everio GZ-HM1」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が多少よいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「JVC Everio GZ-HM1」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「JVC Everio GZ-HM1」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の本体重量について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gで「JVC Everio GZ-HM1」は400gです。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」はとても違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」の重量は「JVC Everio GZ-HM1」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が「JVC Everio GZ-HM1」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス EI-200 (2000)」は「JVC Everio GZ-HM1」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」の最短焦点距離を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は34mmに対して「JVC Everio GZ-HM1」は6.7mmです。27.3mmの差があります。「JVC Everio GZ-HM1」の焦点距離は「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「JVC Everio GZ-HM1」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「JVC Everio GZ-HM1」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」は体感上とても大きい差があります。「JVC Everio GZ-HM1」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「JVC Everio GZ-HM1」は67mmで「ペンタックス EI-200 (2000)」は108mmです。「JVC Everio GZ-HM1」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ペンタックス EI-200 (2000)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「JVC Everio GZ-HM1」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」の実用においての違いはとても大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」の総画素数について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素であるのに対して「JVC Everio GZ-HM1」は998万画素です。「JVC Everio GZ-HM1」の画素数の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも比較的多いです。「JVC Everio GZ-HM1」は高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。リアルな画像を撮影したい時に「JVC Everio GZ-HM1」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりやや向いています。
実際の利用において「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」は実用上やや大きい差があります。「JVC Everio GZ-HM1」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて比べると「JVC Everio GZ-HM1」は1/2.3型で「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/2.7型です。「JVC Everio GZ-HM1」のイメージセンサーは「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べてやや大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「JVC Everio GZ-HM1」の方が比較的秀でてます。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「JVC Everio GZ-HM1」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より割とお勧めだと思います。
実際の利用において「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」の体感上の差はやや大きいです。「JVC Everio GZ-HM1」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「ペンタックス EI-200 (2000)」と「JVC Everio GZ-HM1」を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は3倍であるのに対して「JVC Everio GZ-HM1」は10倍です。7倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「JVC Everio GZ-HM1」は「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「JVC Everio GZ-HM1」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「JVC Everio GZ-HM1」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「JVC Everio GZ-HM1」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「JVC Everio GZ-HM1」は200倍であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は2倍です。198倍ものとても大きい違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較して「JVC Everio GZ-HM1」はとても高いです。「JVC Everio GZ-HM1」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「JVC Everio GZ-HM1」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「JVC Everio GZ-HM1」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比較すると「JVC Everio GZ-HM1」は0.5秒であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「JVC Everio GZ-HM1」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は光を取り込む時間が長くできる点において「JVC Everio GZ-HM1」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
強いて言えば「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が良いですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
性能・機能を比較
| ペンタックス EI-200 (2000) | JVC Everio GZ-HM1 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mm | 横:135mm、縦:72mm、厚さ:67mm |
| 本体重量 | 300g | 400g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BN-VF815 |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 撮影枚数 | - | 2770枚 |
| 最長撮影時間 | - | 145時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC |
| 総画素数 | 211万画素 | 998万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 3648x2736 |
| 静止画解像度 | - | 3648x2736 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 200倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 0.5秒 |
| 最小F値 | f/2.4 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 200 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
| 最短焦点距離 | 34mm | 6.7mm |
| 最長焦点距離 | 108mm | 67mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
