ペンタックス EI-200 (2000) と パナソニック LUMIX DMC-TZ10 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:28:06
| ペンタックス EI-200 (2000) | パナソニック LUMIX DMC-TZ10 | ||
 |  |
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス EI-200 (2000) | パナソニック LUMIX DMC-TZ10 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3678位) |
(総合: 1533位) | ||
| 本体サイズ |  2.4横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mm |  4.2横:103.3mm、縦:59.6mm、厚さ:32.6mm | ||
| 本体重量 |  3.0300g |  4.0196g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.7型 | 1 1/2.33型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.12倍 |  1.64倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 | 4.5 60秒 | ||
| 最小F値 |  3.2f/2.4 | 1.1 f/3.3 | ||
| 最大F値 | 1.3 f/4 | 2.3 f/4.9 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 3.1 80 | ||
| 最短焦点距離 | 1 34mm | 2.7 25mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 108mm | 2.2 300mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より「ペンタックス EI-200 (2000)」が優れている理由
「ペンタックス EI-200 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(520位) vs 17.7点(1394位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(941位) vs 21.5点(1672位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(279位) vs 14.8点(1454位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(687位) vs 41.4点(2316位)
- 最短焦点距離はかなり短い54点(479位) vs 11.6点(1277位)
- 最長焦点距離はかなり長い44.7点(665位) vs 11.9点(1429位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- GPSを搭載している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は1450万画素であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素です。「ペンタックス EI-200 (2000)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は1/2.33型であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/2.7型です。比較的差はあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」のイメージセンサーは「ペンタックス EI-200 (2000)」より比較的大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方がやや秀でているかと思います。高画質な映像を撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりやや向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は3倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は12倍です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は2倍で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は4倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりとても高いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。倍率が高く確実に撮影するとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は横:103.3mm、縦:59.6mm、厚さ:32.6mmであるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は196gであり「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の重量の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最短焦点距離を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は34mmで「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は25mmです。9mmの差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は近距離を接写撮影できる点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は300mmで「ペンタックス EI-200 (2000)」は108mmです。192mmものとても大きい違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」にする上で重要な決め手の一つになると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は30mmに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は100mmです。70mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ペンタックス EI-200 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス EI-200 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の最短シャッタースピードを比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/1000で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」のシャッタースピードは「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「ペンタックス EI-200 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は60秒であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は4秒です。56秒のかなり大きい違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はとても長いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は夜景の撮影ができる点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より適しています。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の画面サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は3インチであり「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「ペンタックス EI-200 (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はf/3.3です。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に比べてとても小さいF値です。「ペンタックス EI-200 (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ペンタックス EI-200 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス EI-200 (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値について「ペンタックス EI-200 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はf/4.9であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/4です。f/0.9の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に決める重要な判断材料の一つとなります。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は80で「ペンタックス EI-200 (2000)」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」のISO感度は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりとても低いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は200であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は6400です。6200もの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ペンタックス EI-200 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ10」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は体感上遥かに大きい差があります。
性能・機能を比較
| ペンタックス EI-200 (2000) | パナソニック LUMIX DMC-TZ10 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mm | 横:103.3mm、縦:59.6mm、厚さ:32.6mm |
| 本体重量 | 300g | 196g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 15MB |
| 撮影枚数 | - | 300枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 211万画素 | 1450万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 12倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 60秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.28秒 |
| 最小F値 | f/2.4 | f/3.3 |
| 最大F値 | f/4 | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | 100 | 80 |
| 最高ISO感度 | 200 | 6400 |
| 最短焦点距離 | 34mm | 25mm |
| 最長焦点距離 | 108mm | 300mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 30mm |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | AVCHD Lite/Quick Time(Motion JPEG)/JPEG |
| GPS対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
