ペンタックス EI-200 (2000) と SONY サイバーショット DSC-P3 の性能・機能を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」の光学ズーム倍率について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は3倍であり「SONY サイバーショット DSC-P3」は3倍です。「SONY サイバーショット DSC-P3」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は2倍であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-P3」は3倍です。「SONY サイバーショット DSC-P3」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の差は比較的大きいです。「SONY サイバーショット DSC-P3」のデジタルズーム倍率は「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較して比較的高いです。「SONY サイバーショット DSC-P3」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「SONY サイバーショット DSC-P3」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-P3」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の実用上の違いは比較的大きいです。「SONY サイバーショット DSC-P3」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチに対して「SONY サイバーショット DSC-P3」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」の総画素数について比較すると「SONY サイバーショット DSC-P3」は330万画素であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」を撮像素子サイズを比べると「SONY サイバーショット DSC-P3」は1/1.8型であり「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/2.7型です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-P3」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ペンタックス EI-200 (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-P3」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「SONY サイバーショット DSC-P3」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より向いていると言えるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-P3」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「SONY サイバーショット DSC-P3」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-P3」はf/2.8です。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-P3」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ペンタックス EI-200 (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-P3」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-P3」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-P3」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最低ISO感度を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は100であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-P3」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は200であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-P3」は400です。「SONY サイバーショット DSC-P3」のISO感度は「ペンタックス EI-200 (2000)」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmであり「SONY サイバーショット DSC-P3」は横:112.5mm、縦:53.8mm、厚さ:38.1mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-P3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス EI-200 (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-P3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-P3」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-P3」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」の本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-P3」は165gで「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gです。「SONY サイバーショット DSC-P3」の重量の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY サイバーショット DSC-P3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY サイバーショット DSC-P3」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」は実用上かなり大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-P3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「SONY サイバーショット DSC-P3」は36mmに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は34mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-P3」の違いは少ししかありません。「SONY サイバーショット DSC-P3」の焦点距離と比較して「ペンタックス EI-200 (2000)」はどちらかといえば短いです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SONY サイバーショット DSC-P3」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「SONY サイバーショット DSC-P3」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「SONY サイバーショット DSC-P3」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最短撮影距離について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は100mmに対して「SONY サイバーショット DSC-P3」は100mmです。ほぼ差はありません。体感上の差はありません。