オリンパス C-4040ZOOM (2001) と LEICA M9 チタン の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:37
| オリンパス C-4040ZOOM (2001) | LEICA M9 チタン | ||
 |  |
「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「LEICA M9 チタン」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-4040ZOOM (2001) | LEICA M9 チタン | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3774位) |
(総合: 821位) | ||
| 本体サイズ |  2.1横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mm | 2.5 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  4.6フルサイズ | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 |  3.180 | ||
より詳細に比較 | ||||
「LEICA M9 チタン」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「LEICA M9 チタン」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(760位) vs 41.4点(2350位)
- バルブ撮影に対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「LEICA M9 チタン」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の総画素数について比べると「LEICA M9 チタン」は1850万画素であるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は413万画素です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の画素数と比較して「LEICA M9 チタン」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA M9 チタン」の方が「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりも優秀です。「LEICA M9 チタン」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「LEICA M9 チタン」の方がとても優れているでしょう。「LEICA M9 チタン」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「LEICA M9 チタン」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1/1.8型であるのに対して「LEICA M9 チタン」はフルサイズです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と比較して「LEICA M9 チタン」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「LEICA M9 チタン」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LEICA M9 チタン」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より向いていると言えるかもしれません。
「LEICA M9 チタン」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「LEICA M9 チタン」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を本体サイズを比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mmであるのに対して「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「LEICA M9 チタン」は比較的違いがあります。「LEICA M9 チタン」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「LEICA M9 チタン」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「LEICA M9 チタン」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「LEICA M9 チタン」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「LEICA M9 チタン」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「LEICA M9 チタン」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を最低ISO感度について比較すると「LEICA M9 チタン」は80に対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は100です。「LEICA M9 チタン」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はかなり差があります。「LEICA M9 チタン」のISO感度は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「LEICA M9 チタン」の方が優れていそうです。「LEICA M9 チタン」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「LEICA M9 チタン」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は体感値として遥かに大きい差があります。「LEICA M9 チタン」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「LEICA M9 チタン」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の最高ISO感度について比べると「LEICA M9 チタン」は2500に対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は400です。「LEICA M9 チタン」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。
別の角度で見ることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「LEICA M9 チタン」は2.5インチで「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1.8インチです。ほぼ差は無いです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
オリンパス C-4040ZOOM (2001)
性能・機能を比較
| オリンパス C-4040ZOOM (2001) | LEICA M9 チタン | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mm | 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm |
| 本体重量 | 320g | - |
| 色 | - | チタン |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 2.5インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | - |
| 総画素数 | 413万画素 | 1850万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | フルサイズ |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/1.8 | - |
| 最大F値 | f/2.6 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 80 |
| 最高ISO感度 | 400 | 2500 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
