オリンパス C-4040ZOOM (2001) と ペンタックス Optio 330 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:38
| オリンパス C-4040ZOOM (2001) | ペンタックス Optio 330 | ||
 |  |
「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-4040ZOOM (2001) | ペンタックス Optio 330 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3774位) |
(総合: 3562位) | ||
| 本体サイズ |  2.1横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mm |  4.4横:92mm、縦:59mm、厚さ:34.5mm | ||
| 本体重量 |  2.8320g |  3.9205g | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.22.5倍 | 1.1 2倍 | ||
| 最長シャッタースピード |  14秒 | 1.5 15秒 | ||
| 最小F値 |  4.6f/1.8 | 2.7 f/2.6 | ||
| 最大F値 | 1 f/2.6 | 2.2 f/4.8 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 35mm | 1 37mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 105mm | 1 111mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 200mm | 1 140mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ペンタックス Optio 330」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「ペンタックス Optio 330」を選ぶべき理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い29.6点(1022位) vs 14.8点(1458位)
- 最長焦点距離はかなり長い12.8点(1369位) vs 11点(1587位)
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio 330」は横:92mm、縦:59mm、厚さ:34.5mmに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mmです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「ペンタックス Optio 330」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「ペンタックス Optio 330」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio 330」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio 330」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の本体重量について比較すると「ペンタックス Optio 330」は205gで「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は320gです。「ペンタックス Optio 330」の重量は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と比較してとても軽いです。「ペンタックス Optio 330」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス Optio 330」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio 330」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はf/1.8であるのに対して「ペンタックス Optio 330」はf/2.6です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「ペンタックス Optio 330」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス Optio 330」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「ペンタックス Optio 330」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の最大F値を比較すると「ペンタックス Optio 330」はf/4.8に対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はf/2.6です。f/2.1のとても大きい違いがあります。「ペンタックス Optio 330」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりかなりF値が大きいです。「ペンタックス Optio 330」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりも非常に優れています。「ペンタックス Optio 330」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ペンタックス Optio 330」に決める重要な判断材料の一つとなります。
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は100に対して「ペンタックス Optio 330」は100です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」は同じくらいです。体感的な違いはゼロでしょう。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の最高ISO感度について比べると「ペンタックス Optio 330」は200に対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は400です。「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。
別の角度で見ることをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」を比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1/800であるのに対して「ペンタックス Optio 330」は1/2000です。「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は非常に差があります。「ペンタックス Optio 330」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ペンタックス Optio 330」の方が「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりも大変秀でています。「ペンタックス Optio 330」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「ペンタックス Optio 330」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス Optio 330」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の最長シャッタースピードを比べると「ペンタックス Optio 330」は15秒であり「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は4秒です。「ペンタックス Optio 330」のシャッタースピードは「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ペンタックス Optio 330」の方が「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりも秀でていると言えるでしょう。「ペンタックス Optio 330」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ペンタックス Optio 330」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス Optio 330」は3倍に対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は3倍です。「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」を比較すると「ペンタックス Optio 330」は2倍であるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は2.5倍です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の差はごくわずかしかありません。「ペンタックス Optio 330」のデジタルズーム倍率より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が「ペンタックス Optio 330」よりも多少良いかと思います。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。
強いて言えば「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1.8インチであり「ペンタックス Optio 330」は1.6インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio 330」は37mmに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は35mmです。違いはごくわずかです。「ペンタックス Optio 330」の焦点距離と比較して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。
数値としては「ペンタックス Optio 330」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の最長焦点距離について比べると「ペンタックス Optio 330」は111mmであるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は105mmです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と比べて「ペンタックス Optio 330」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「ペンタックス Optio 330」の方が「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「ペンタックス Optio 330」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス Optio 330」は140mmであるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は200mmです。「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス Optio 330」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。「ペンタックス Optio 330」は近くのものにピントを合わせるできる点で「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「ペンタックス Optio 330」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を総画素数を比べると「ペンタックス Optio 330」は334万画素であるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は413万画素です。「ペンタックス Optio 330」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
オリンパス C-4040ZOOM (2001)
性能・機能を比較
| オリンパス C-4040ZOOM (2001) | ペンタックス Optio 330 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mm | 横:92mm、縦:59mm、厚さ:34.5mm |
| 本体重量 | 320g | 205g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | D-LI2 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 1.6インチ |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 413万画素 | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | 2倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 15 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 15秒 |
| 最小F値 | f/1.8 | f/2.6 |
| 最大F値 | f/2.6 | f/4.8 |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 200 |
| 最短焦点距離 | 35mm | 37mm |
| 最長焦点距離 | 105mm | 111mm |
| 最短撮影距離 | 200mm | 140mm |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | AVI/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
