カシオ QV-4000 (2001) と DJI OSMO (2015) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:29
「カシオ QV-4000 (2001)」と「DJI OSMO (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-4000 (2001) | DJI OSMO (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3596位) |
(総合: 1083位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.8型 | ![]() 1/2.3型 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 34mm | ![]() 20mm | ||
より詳細に比較 |
「DJI OSMO (2015)」より「カシオ QV-4000 (2001)」を選ぶべき1つの理由
「カシオ QV-4000 (2001)」より「DJI OSMO (2015)」を選ぶべき7つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い98.5点(160位) vs 11.6点(1274位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「カシオ QV-4000 (2001)」と「DJI OSMO (2015)」を比較すると「DJI OSMO (2015)」は20mmであるのに対して「カシオ QV-4000 (2001)」は34mmです。14mmもの大きな差があります。「カシオ QV-4000 (2001)」の焦点距離と比較して「DJI OSMO (2015)」はとても短いです。「DJI OSMO (2015)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-4000 (2001)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「DJI OSMO (2015)」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「DJI OSMO (2015)」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりも非常に秀でています。「DJI OSMO (2015)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「カシオ QV-4000 (2001)」と「DJI OSMO (2015)」を比較すると「カシオ QV-4000 (2001)」は413万画素であり「DJI OSMO (2015)」は1240万画素です。827万画素の大きな違いがあります。「カシオ QV-4000 (2001)」の画素数より「DJI OSMO (2015)」の方が非常に多いです。「DJI OSMO (2015)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-4000 (2001)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「DJI OSMO (2015)」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-4000 (2001)」と「DJI OSMO (2015)」の体感値としての違いはとても大きいです。「DJI OSMO (2015)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「DJI OSMO (2015)」と「カシオ QV-4000 (2001)」の撮像素子サイズについて比較すると「DJI OSMO (2015)」は1/2.3型であるのに対して「カシオ QV-4000 (2001)」は1/1.8型です。「カシオ QV-4000 (2001)」は「DJI OSMO (2015)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「DJI OSMO (2015)」より「カシオ QV-4000 (2001)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「カシオ QV-4000 (2001)」は「DJI OSMO (2015)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「カシオ QV-4000 (2001)」の方が「DJI OSMO (2015)」よりも遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-4000 (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は320x240であるのに対して「DJI OSMO (2015)」は4096x2160です。「カシオ QV-4000 (2001)」より「DJI OSMO (2015)」の方がかなり高いです。「DJI OSMO (2015)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-4000 (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「DJI OSMO (2015)」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「カシオ QV-4000 (2001)」と「DJI OSMO (2015)」の実用上の違いはとても大きいです。「DJI OSMO (2015)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「DJI OSMO (2015)」と「カシオ QV-4000 (2001)」を比較すると「カシオ QV-4000 (2001)」はf/2であるのに対して「DJI OSMO (2015)」はf/2.8です。「カシオ QV-4000 (2001)」は「DJI OSMO (2015)」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「カシオ QV-4000 (2001)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-4000 (2001)」は「DJI OSMO (2015)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「DJI OSMO (2015)」と「カシオ QV-4000 (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-4000 (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
性能・機能を比較
カシオ QV-4000 (2001) | DJI OSMO (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:118mm、縦:74.5mm、厚さ:64.5mm | - |
本体重量 | 355g | - |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | HB01-522365 |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 413万画素 | 1240万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
最大F値 | f/2.5 | - |
最短焦点距離 | 34mm | 20mm |
最長焦点距離 | 102mm | - |
最短撮影距離 | 60mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | JPEG/DNG |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |