カシオ QV-4000 (2001) と DJI Ronin 4D 6Kコンボ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:39:04
| カシオ QV-4000 (2001) | DJI Ronin 4D 6Kコンボ | ||
 |  |
「カシオ QV-4000 (2001)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-4000 (2001) | DJI Ronin 4D 6Kコンボ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3596位) |
(総合: 2376位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」より「カシオ QV-4000 (2001)」を選ぶべき1つの理由
「カシオ QV-4000 (2001)」より「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「カシオ QV-4000 (2001)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は横:118mm、縦:74.5mm、厚さ:64.5mmであるのに対して「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は横:235mm、縦:160mm、厚さ:115mmです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」のサイズと比べて「カシオ QV-4000 (2001)」はとても小さいです。「カシオ QV-4000 (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりも秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-4000 (2001)」は「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「カシオ QV-4000 (2001)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「カシオ QV-4000 (2001)」は355gであり「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は1.45kgです。本体重量という角度において「カシオ QV-4000 (2001)」の方が「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-4000 (2001)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-4000 (2001)」は「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-4000 (2001)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は体感上とても大きい差があります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「カシオ QV-4000 (2001)」を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は320x240であり「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は6008x3168です。「カシオ QV-4000 (2001)」の解像度と比べて「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」はとても高いです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-4000 (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-4000 (2001)」と「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は実用において非常に大きい差があります。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「カシオ QV-4000 (2001)」を比較すると「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は5.5インチで「カシオ QV-4000 (2001)」は1.8インチです。「カシオ QV-4000 (2001)」と比べて「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は非常に画面が大きいです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ QV-4000 (2001)」よりも大変秀でているといえそうです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」は「カシオ QV-4000 (2001)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」と「カシオ QV-4000 (2001)」の実用上の違いはかなり大きいです。「DJI Ronin 4D 6Kコンボ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ QV-4000 (2001) | DJI Ronin 4D 6Kコンボ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:118mm、縦:74.5mm、厚さ:64.5mm | 横:235mm、縦:160mm、厚さ:115mm |
| 本体重量 | 355g | 1.45kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | TB50 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 5.5インチ |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | USB-C SSD/CFexpress TypeB |
| 総画素数 | 413万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | 6008x3168 |
| 動画解像度 | 320x240 | 6008x3168 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.5 | - |
| 最短焦点距離 | 34mm | - |
| 最長焦点距離 | 102mm | - |
| 最短撮影距離 | 60mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
